人权与公民权的区别?
发布网友
发布时间：2023-05-07 01:03
我来回答
共1个回答
热心网友
时间：2023-11-24 17:02
*与公民权两个概念涵义相近，多数场合下可以互相替代。笔者通过查阅大量资料，进行统计、对照、比较，发现*与公民权的内容大体一致、基本相同。例如，1791年《法国*》中的13项公民权利，除平等纳税、*权和弃儿残废人获得公共救助权3项权利外，其余10项权利在《世界*宣言》中均有反映。1919年《德国魏玛*》共设38项公民权，其中26项与《世界*宣言》的内容相同。1936年《苏联*》中的12项公民权利，在《世界*宣言》中全部都有体现。又如，《世界*宣言》中罗列的权利共52项，《公民权利和*权利国际公约》中罗列的权利共78项，内容完全相同的有34项，还有一些内容是相近的，其余为随着形势发展新增内容或是对原有内容的细化。 “*”、“公民权”都是外来词，在外文中都是以不同的词汇表示的：英语human right, civil rights; 法语droits de l’homme, droits civiques; 西班牙语derechos humanos, derechos civiles; 德语Menschenrecht, Bügerrecht。《辞海》给这两个词分别定义为：*是“人们应当平等地享有的权利”。公民权是“公民依法享有的人身、*、经济、文化等方面的权利。其中，由*规定的称为公民基本权利。”显而易见，不论中文、外文，*与公民权又都是两个不同的概念。笔者认为，*与公民权的差异表现在以下几个方面： 1、主体不完全相同。狭义的公民权仅限于有本国国籍的公民；而*的人指的是自然人，除本国公民外，还包括在本国领域内的外国人和无国籍人。此其一。其二，公民权的主体是单个人，而*的主体既包括单个人，也包括集体、群体如民族、国家、妇女、儿童等。 2、适用范围不同。在一个特定国家里，只有本国公民才享有公民权，在该国的外国人和无国籍的人没有公民权。例如各国*中规定，选举权、被选举权、直接或派代表参与国家管理权、*地位平等权、平等担任公职权、全民公决权、自由回国权、担任总统和国会议员的资格等均属于本国公民专有权利，非本国公民不能享有。而各种*则适用于一国领域内的所有人，包括外国人和无国籍的人。 3、属性不同。公民权仅有法律属性；而*除了法律属性外，还有道德属性和*属性。从每个人应当享有的权利的角度看，*属于道德范畴即应有权利。从20世纪50年代起，以美国为首的西方国家将*作为国际*斗争的工具，干涉其他国家的内政，给*涂上了浓重的*色彩，因而*具有了*属性。 4、表达方式的差异。公民权，一般各国都在*中明确规定；而*，有的国家在*中有规定，有的国家并未在*中规定（目前将*写入*的国家近40个）。当然，*中未规定*的国家不等于没有*，因为国际法也是*法的重要渊源，凡是加入*公约的国家都必须尊重和保障相关*。 5、实施和监督机制的差异。公民权的实现靠国内法保障，有执法司法机关的监督、社会监督、群众监督和*监督。*的实现除了国内法和国内机关的保障外，还有国际法和国际*组织的监督。如《公民权利和*权利国际公约》的保障机制就包括报告制度、国家间指控制度和个人申诉制度。
热心网友
时间：2023-11-24 17:02
*与公民权两个概念涵义相近，多数场合下可以互相替代。笔者通过查阅大量资料，进行统计、对照、比较，发现*与公民权的内容大体一致、基本相同。例如，1791年《法国*》中的13项公民权利，除平等纳税、*权和弃儿残废人获得公共救助权3项权利外，其余10项权利在《世界*宣言》中均有反映。1919年《德国魏玛*》共设38项公民权，其中26项与《世界*宣言》的内容相同。1936年《苏联*》中的12项公民权利，在《世界*宣言》中全部都有体现。又如，《世界*宣言》中罗列的权利共52项，《公民权利和*权利国际公约》中罗列的权利共78项，内容完全相同的有34项，还有一些内容是相近的，其余为随着形势发展新增内容或是对原有内容的细化。 “*”、“公民权”都是外来词，在外文中都是以不同的词汇表示的：英语human right, civil rights; 法语droits de l’homme, droits civiques; 西班牙语derechos humanos, derechos civiles; 德语Menschenrecht, Bügerrecht。《辞海》给这两个词分别定义为：*是“人们应当平等地享有的权利”。公民权是“公民依法享有的人身、*、经济、文化等方面的权利。其中，由*规定的称为公民基本权利。”显而易见，不论中文、外文，*与公民权又都是两个不同的概念。笔者认为，*与公民权的差异表现在以下几个方面： 1、主体不完全相同。狭义的公民权仅限于有本国国籍的公民；而*的人指的是自然人，除本国公民外，还包括在本国领域内的外国人和无国籍人。此其一。其二，公民权的主体是单个人，而*的主体既包括单个人，也包括集体、群体如民族、国家、妇女、儿童等。 2、适用范围不同。在一个特定国家里，只有本国公民才享有公民权，在该国的外国人和无国籍的人没有公民权。例如各国*中规定，选举权、被选举权、直接或派代表参与国家管理权、*地位平等权、平等担任公职权、全民公决权、自由回国权、担任总统和国会议员的资格等均属于本国公民专有权利，非本国公民不能享有。而各种*则适用于一国领域内的所有人，包括外国人和无国籍的人。 3、属性不同。公民权仅有法律属性；而*除了法律属性外，还有道德属性和*属性。从每个人应当享有的权利的角度看，*属于道德范畴即应有权利。从20世纪50年代起，以美国为首的西方国家将*作为国际*斗争的工具，干涉其他国家的内政，给*涂上了浓重的*色彩，因而*具有了*属性。 4、表达方式的差异。公民权，一般各国都在*中明确规定；而*，有的国家在*中有规定，有的国家并未在*中规定（目前将*写入*的国家近40个）。当然，*中未规定*的国家不等于没有*，因为国际法也是*法的重要渊源，凡是加入*公约的国家都必须尊重和保障相关*。 5、实施和监督机制的差异。公民权的实现靠国内法保障，有执法司法机关的监督、社会监督、群众监督和*监督。*的实现除了国内法和国内机关的保障外，还有国际法和国际*组织的监督。如《公民权利和*权利国际公约》的保障机制就包括报告制度、国家间指控制度和个人申诉制度。
热心网友
时间：2023-11-24 17:02
*与公民权两个概念涵义相近，多数场合下可以互相替代。笔者通过查阅大量资料，进行统计、对照、比较，发现*与公民权的内容大体一致、基本相同。例如，1791年《法国*》中的13项公民权利，除平等纳税、*权和弃儿残废人获得公共救助权3项权利外，其余10项权利在《世界*宣言》中均有反映。1919年《德国魏玛*》共设38项公民权，其中26项与《世界*宣言》的内容相同。1936年《苏联*》中的12项公民权利，在《世界*宣言》中全部都有体现。又如，《世界*宣言》中罗列的权利共52项，《公民权利和*权利国际公约》中罗列的权利共78项，内容完全相同的有34项，还有一些内容是相近的，其余为随着形势发展新增内容或是对原有内容的细化。 “*”、“公民权”都是外来词，在外文中都是以不同的词汇表示的：英语human right, civil rights; 法语droits de l’homme, droits civiques; 西班牙语derechos humanos, derechos civiles; 德语Menschenrecht, Bügerrecht。《辞海》给这两个词分别定义为：*是“人们应当平等地享有的权利”。公民权是“公民依法享有的人身、*、经济、文化等方面的权利。其中，由*规定的称为公民基本权利。”显而易见，不论中文、外文，*与公民权又都是两个不同的概念。笔者认为，*与公民权的差异表现在以下几个方面： 1、主体不完全相同。狭义的公民权仅限于有本国国籍的公民；而*的人指的是自然人，除本国公民外，还包括在本国领域内的外国人和无国籍人。此其一。其二，公民权的主体是单个人，而*的主体既包括单个人，也包括集体、群体如民族、国家、妇女、儿童等。 2、适用范围不同。在一个特定国家里，只有本国公民才享有公民权，在该国的外国人和无国籍的人没有公民权。例如各国*中规定，选举权、被选举权、直接或派代表参与国家管理权、*地位平等权、平等担任公职权、全民公决权、自由回国权、担任总统和国会议员的资格等均属于本国公民专有权利，非本国公民不能享有。而各种*则适用于一国领域内的所有人，包括外国人和无国籍的人。 3、属性不同。公民权仅有法律属性；而*除了法律属性外，还有道德属性和*属性。从每个人应当享有的权利的角度看，*属于道德范畴即应有权利。从20世纪50年代起，以美国为首的西方国家将*作为国际*斗争的工具，干涉其他国家的内政，给*涂上了浓重的*色彩，因而*具有了*属性。 4、表达方式的差异。公民权，一般各国都在*中明确规定；而*，有的国家在*中有规定，有的国家并未在*中规定（目前将*写入*的国家近40个）。当然，*中未规定*的国家不等于没有*，因为国际法也是*法的重要渊源，凡是加入*公约的国家都必须尊重和保障相关*。 5、实施和监督机制的差异。公民权的实现靠国内法保障，有执法司法机关的监督、社会监督、群众监督和*监督。*的实现除了国内法和国内机关的保障外，还有国际法和国际*组织的监督。如《公民权利和*权利国际公约》的保障机制就包括报告制度、国家间指控制度和个人申诉制度。
