领丧葬费银行为什么要公证函

发布网友 发布时间：2023-05-06 23:33

我来回答

共1个回答

热心网友 时间：2023-11-23 23:46

银行的这个规定是内部规定。我认为它的初衷是无可非议的，但实际操作上是违反储蓄法的“取款自由.....,为储户保密'的原则的，只保护了银行的利益，严重损害了储户的合法权益。
1.银行没有尽到提前告知义务，一般老百姓都不知道有这个规定，给合法的取款人制造了很多麻烦。
2.2.银行是企业，不能用行内定规替代法律强加给储户。
3.3.去世者的配偶和子女是合法继承人，银行无权干涉个人合法财产的分配，可银行却要储户做遗产分配公证，不说这种公正储户要花一大笔钱，而且储户的隐私得不到保护。不是必须公证。领取丧葬费一般是不需要公证的，除非领取人无法证明身份关系。如果死者的家属人员明确，可不用公证，否则应当进行公证。死亡抚恤金带有精神抚慰的作用，特别是用来优抚那些死者扶养的或生前对死者照顾照料的人。死亡抚恤金的分割应参考亲属与死者之间的远近和共同生活的紧密程度合理分配，以主要照顾和救济死者生前需要扶养的丧失劳动能力的亲属、补偿对死者生前照顾赡养较多的亲属并兼顾其他亲属为原则进行酌情分割，不能适用继承法关于平均分配的原则。
拓展资料：一般情况下，抚恤金在公正遗嘱中指定归谁是无法律效力的，因为抚恤金不是个人财产，不能作为遗产继承。遗嘱中所处分的财产须为遗嘱人的个人财产。
法律依据：
《中华人民共和国公证法》第二条公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。

热心网友 时间：2023-11-23 23:46

银行的这个规定是内部规定。我认为它的初衷是无可非议的，但实际操作上是违反储蓄法的“取款自由.....,为储户保密'的原则的，只保护了银行的利益，严重损害了储户的合法权益。
1.银行没有尽到提前告知义务，一般老百姓都不知道有这个规定，给合法的取款人制造了很多麻烦。
2.2.银行是企业，不能用行内定规替代法律强加给储户。
3.3.去世者的配偶和子女是合法继承人，银行无权干涉个人合法财产的分配，可银行却要储户做遗产分配公证，不说这种公正储户要花一大笔钱，而且储户的隐私得不到保护。不是必须公证。领取丧葬费一般是不需要公证的，除非领取人无法证明身份关系。如果死者的家属人员明确，可不用公证，否则应当进行公证。死亡抚恤金带有精神抚慰的作用，特别是用来优抚那些死者扶养的或生前对死者照顾照料的人。死亡抚恤金的分割应参考亲属与死者之间的远近和共同生活的紧密程度合理分配，以主要照顾和救济死者生前需要扶养的丧失劳动能力的亲属、补偿对死者生前照顾赡养较多的亲属并兼顾其他亲属为原则进行酌情分割，不能适用继承法关于平均分配的原则。
拓展资料：一般情况下，抚恤金在公正遗嘱中指定归谁是无法律效力的，因为抚恤金不是个人财产，不能作为遗产继承。遗嘱中所处分的财产须为遗嘱人的个人财产。
法律依据：
《中华人民共和国公证法》第二条公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。

热心网友 时间：2023-11-23 23:46

银行的这个规定是内部规定。我认为它的初衷是无可非议的，但实际操作上是违反储蓄法的“取款自由.....,为储户保密'的原则的，只保护了银行的利益，严重损害了储户的合法权益。
1.银行没有尽到提前告知义务，一般老百姓都不知道有这个规定，给合法的取款人制造了很多麻烦。
2.2.银行是企业，不能用行内定规替代法律强加给储户。
3.3.去世者的配偶和子女是合法继承人，银行无权干涉个人合法财产的分配，可银行却要储户做遗产分配公证，不说这种公正储户要花一大笔钱，而且储户的隐私得不到保护。不是必须公证。领取丧葬费一般是不需要公证的，除非领取人无法证明身份关系。如果死者的家属人员明确，可不用公证，否则应当进行公证。死亡抚恤金带有精神抚慰的作用，特别是用来优抚那些死者扶养的或生前对死者照顾照料的人。死亡抚恤金的分割应参考亲属与死者之间的远近和共同生活的紧密程度合理分配，以主要照顾和救济死者生前需要扶养的丧失劳动能力的亲属、补偿对死者生前照顾赡养较多的亲属并兼顾其他亲属为原则进行酌情分割，不能适用继承法关于平均分配的原则。
拓展资料：一般情况下，抚恤金在公正遗嘱中指定归谁是无法律效力的，因为抚恤金不是个人财产，不能作为遗产继承。遗嘱中所处分的财产须为遗嘱人的个人财产。
法律依据：
《中华人民共和国公证法》第二条公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。