如何评价经济自由主义与经济干预主义之间的百年之争
发布网友
发布时间：2023-05-12 17:54
共1个回答
热心网友
时间：2024-12-12 21:32
国家干预是资本主义发展到一定阶段的产物，它在一定程度上缓和了市场经济运行中
的矛盾，促进了资本主义经济的发展。但是随着资本主义的进一步发展，国家干预的局限性也越来越明显。
（一）扩张的财政*虽然有利于克服萧条，但必然使得财政赤字不断扩大，从长期看还会引发严重的通货膨胀，使国民经济呈现“滞涨”局面。紧缩性的财政*又会引发经济萧条。
（二）国有化*虽然会增强*的宏观*能力，但国有企业经营不善、效率低下，是*财政的沉重负担。
（三）产业*与经济计划对促进国民经济协调稳定地发展起了一定作用。但**能力较弱的国家，产业*与国家计划的实施就不理想。
（四）收入*在一定时期能够起到稳定物价的作用。但长期的工资、物价管制会抑制经济的增长。
------- 赵炳琴 《国家干预主义的兴起及其*手段》，《改革与理论》1998年第2期
可见，新经济自由主义只是相当于凯恩斯主义过度的*干预，主张更多的自由竞争，
强调市场机制的作用，但它并没有忽视*干预的积极作用。
像其他西方经济思潮一样，新经济自由主义也存在许多矛盾和局限性。例如，它认为“市场失灵”是*过度干预的结果，这似乎因果倒置，因为资本主义国家强调*干预是以“市场失灵”为出发点的。又如，新经济自由主义认为私有制是市场机制有效运行的先决条件，因而，它极力维护资本主义私有制，反对社会主义公有制，认为在社会主义条件下，必然使企业和个人失去活动自由，经济缺乏活力。显然，这是缺乏理论依据的。此外，我们还应意识到西方新经济自由主义在凯恩斯主义的*干预理论失效后才广为流传的，这并不意味着新经济自由主义比凯恩斯主义高明多少，它们都是资本主义国家企图用来减轻经济危机的破坏性，谋求经济持续增长，从而维护资本主义私有制的工具。
-------王俊豪 《新经济自由主义的*干预理论及其借鉴意义》，《学术论坛》1994•2
综观新自由主义经济思潮的理论发展和经济实践，客观的说，它所强调的消除经济体系
中的各种扭曲，建立完善的、充分有弹性的市场经济体系，发挥市场机制的基础资源配置和调节作用，减少*对经济活动的过度干预，以及清除国际间产品和要素流动的障碍，实现经济全球化等内容都有相当的和合理性。但是新自由主义过分演绎了自由放任，过分热衷于私有化，过分排斥了*的宏观经济管理作用。正因为新自由主义理论上的缺陷和实践中的困境，自20世纪90年代以来，无论是发达国家还是发展中国家，无论是新兴国家还是转轨国家，都出现了新自由主义的反思、修正和批评。
------- 黄希惠 《当代西方经济思潮的演变及实践探悉》，《世界经济与*论坛》2005年第3期
经济自由主义和国家干预主义都是资本主义社会统治阶级的经济学说和*主张，具有
相同的阶级属性，在维护资本主义制度这一基本立场上具有一致性。然而，具有相同阶级属
性的不同学说和主张，在资本主义生产方式的不同发展阶段上具有不同的意义和作用。因此，
不应抽象的议论经济自由主义和国家干预主义的是非功过，不能脱离特定的历史阶段批断它
们的成败得失。历史是实在事物自身的运动过程，理论逻辑是人们的头脑对实在事物的运动
过程的反映。只有把特定的学说和主张放在特定的历史阶段上来考察，才能准确地评定它们
的特定历史地位。
经济自由主义和国家干预主义各自具有特定的历史适应性，不能出现历史错位。
-------吴易风 《经济自由主义和国家干预主义论争的历史考察》，《当代思潮》2002年第2期
http://jpkc.nankai.e.cn/course/mks/Data/%B5%DA%CE%E5%D5%C2/2/%D1%D0%BE%BF%CF%D6%D7%B4/S0502007%20%D1%D0%BE%BF%CF%D6%D7%B4%20%B9%FA%BC%D2%B8%C9%D4%A4%D6%F7%D2%E5%BA%CD%BE%AD%BC%C3%D7%D4%D3%C9%D6%F7%D2%E5.doc
