发布网友 发布时间:2023-04-25 02:49
共5个回答
热心网友 时间:2023-10-14 01:52
很明显,清朝的北洋舰队远远强于明朝水师,虽然明朝和清朝隔了一个朝代,但是无论造船技术,火器的使用方面大清远强于大明,毕竟时代在进步,科技也在进步。如果真的要做个比较的话,我们就从大明水师和北洋舰队的起源来分析吧!
明朝的大明水师:
明朝水师实力综合作战能力可以列世界前七位,在明成祖鼎盛时期的1420年,明王朝拥有3800艘船,其中1350艘巡船,1350艘战船,以及驻扎在南京新江口基地的400艘大船和400艘运粮漕船。到了嘉靖年间,明军的战船一半以上的战斗人员都使用火器,而到了万历年间,火器使用比例达到了99%。据《武备志》云“用火器与浪漕间,起伏荡漾,未必能中贼。即使中矣,亦无几何,但可假次以吓敌人之心胆耳。所恃者有二:发射佛朗机。是惟不中,中则无船不粉,一也。以火球之类于船头,相遇之时,从高掷下,火发而贼船焚,二也”由此可见大明水师实力可见一斑!
清朝北洋舰队:
北洋舰队师于1888年(光绪十四年)12月17日于山东威海卫的刘公岛正式成立,中国*每年拨出400万两白银给予海军建设。舰队实力曾是东亚第一,世界第九(采用当年《美国海军年鉴》排名,前八名分别为:英国、法国、*、德国、西班牙、奥斯曼土耳其、意大利、美国)。主要军舰大小共有25艘,辅助军舰50艘,运输船30艘,官兵4000余人。
从数据上来说:明朝水师数量上远大于北洋舰队,数千战船对比七十余条战舰,但是这个没有可比性,数量不可能战胜质量,毕竟,大明水师数量虽然多,但是大多小船或者木制结构的船,而北洋舰队的七十余艘可是正宗的铁甲舰,木船对铁甲舰高低立判。
从科技层面来说:虽然明朝火药火器利用率比较高,而且技术比较进步,但是随着时代的发展,到了清朝,火器火药发展肯定比明朝更先进更进步,而且北洋水师是由李鸿章一手创办,号称亚洲第一,世界第九,战斗力超过了当时的美国海军。
综上所述,看看附图看看介绍,高下立判,很明显,北洋舰队虽然在甲午中日战争等战斗中被日本海军打的丢盔弃甲损失惨重,但是对付大明水师却戳戳有余!
文:唯恋无名 图:来源网络,如有侵权请联系作者删除
热心网友 时间:2023-10-14 01:52
当然是北洋舰队,那可是当时最为现代化的军舰,德国制造铁壳的军舰,比大明水师高了很多个档次,之所以打败仗主要是平时训练力度不够等原因。热心网友 时间:2023-10-14 01:53
明朝,明朝时郑和七次下西洋都成功回来,可以证明当时明朝的造船是十分发达并且质量十分过关的,而清*闭关锁国,不注重海军的发展,所以大明水师更强。热心网友 时间:2023-10-14 01:53
大明水师更强,当时的水师战斗力是世界一流的军队,谁都打不过。热心网友 时间:2023-10-14 01:54
看你怎么对比了,横向对比,明朝水师碾压北洋海军。纵向对比北洋海军碾压明朝水师(横向对比指和当时世界的其它海军对比,可以理解为现在的中国对比现在的美国,汉朝对比罗马,所以得出中国略微不及汉朝这个理论,纵向指抛开社会在进步这个理论,直接对比,中国比汉朝,差几千年,中国碾压汉朝)