为什么陈寿屡次公然抹黑诸葛亮暗示其有不臣之心呢?

司马炎曾特令《三国志》作者陈寿，替自己整理《诸葛亮集》，并在阅毕后大赞：「善哉,使我得此人以自辅,岂有今日之劳乎!」认为西晋开国满朝文武，无一人才具能与诸葛亮相比。镇南将军刘弘到隆中诸葛亮故居祭祀，祭文云：【推子八陈，不在孙、吴，木牛之奇，则非般模，神弩之功，一何微妙！千...

第三，人格高尚。不仅可辅佐君王，还可成全国道德楷模，教化民众，感染同僚。有此三大优点，自然会去不断优化、美化，到最后去神化他，就成了其智近妖的智圣，千古传名的贤臣。仅从事实的角度来看，诸葛亮的用兵谋略能力，的确值得商榷，尤其是在曹操、刘备这些军事家相比。毕竟作为一国之统帅，就要跟一...

这些情况考虑进去，陈寿还是如此评价诸葛亮，相信当时刘备托孤诸葛亮是真心的。因为很多人不相信，就顺着不相信的路去看问题，如同疑邻盗斧一般，认为诸葛亮每一次都带着甲士上来，显然是怕刘禅收拾了他。这里有一个天大的误会，甲士和甲仗是不一样的。虽然都是带甲的战士，但一字之差，性质就不一样了。

颇疑陈寿此处是利用诸葛亮的“叙事视角”,来影射曹操的不臣之心。 换言之,在时人笔下,袁曹一丘之貉,均是“借王道之名(奉主上)、谋霸道之实(挟天子)”的野心家罢了。 其二是荀彧“度绍不能成大事”。 荀彧投曹,本传称其“认为袁绍终无所成”。在《政在家门与汉末袁氏政权》一文中,则被引申为“荀彧看...

赵云负责在前线保护刘备,诸葛亮负责看守大本营,都受到了刘备的完全信任。当时曹魏与西蜀处于战争状态,刘备的命令,应该在西蜀得到不折不扣地执行,而且应该是立刻、马上照做,但是诸葛亮却犹豫了,而且这次犹豫,不但被杨洪很不客气地反驳,而且还被陈寿写进了《三国志》,要说刘备对此毫不知情,那显然是不现实的。刘备...

孔明曰:“有何不便处?”肃曰:“昔日皇叔当阳受难时,是肃引孔明渡江见吴侯;后来周公瑾要兴兵攻荆州,又是鲁肃当回;后来说待公子去世还荆州,又是鲁肃回话:今又不应前言,失其大信, 鲁肃无葬身之地矣!肃死无恨,使荆州之民立见涂炭,玄德公亦受万代之耻笑也!愿思忖焉。”孔明曰:“曹操统百万虎狼之众,动以...

再说,心存汉室的姜维,既然主宰蜀汉国是,匡复汉室是其历史责任,能否做到则是另一回事,责备姜维屡次兴兵是没有道理的。当然,以区区蕞尔抗衡强大的中原,实有几许明知不可为而为之的无奈!但是,任何已经存在的割据政权,在没有经过实力较量之前,自动放弃统治是绝不可能的!姜维�勉国事的忠荩之心是值得肯定的。姜维...

由此可见，诸葛亮和王朗的对憨也不是真实的，王朗也没有直接接触过孔明，何来的对憨和吐血身亡。王朗本人其实是饱读诗书，而且很有谋略的臣子，深受曹操、曹丕、曹睿三代帝王的爱戴，有三公老臣之称。当时天下大乱，魏国最为强大，取代汉朝得尔居之也是天道轮回，没有所谓的不臣之心。大魏统治的北方...

可不感觉你挺牛逼。把情报一关地图一黑，你连个战略游戏都玩不明白，居然也配看不起诸葛亮。诸葛亮得到过自己阵营和敌方阵营很多人的评价，相对来说都比较高。但凡要是个能认清自己的人，就能了解这有多牛逼。可笑有些人，自己啥也不是，但是总觉得自己很牛逼，这个不行那个不行就他行。

另外,陈寿对蜀汉虽怀故国之情,却不隐讳刘备、诸葛亮的过失,记下了刘备以私怨杀张裕和诸葛亮错用马谡等事。这也是良史之才的一个表现。 《三国志》不仅是一部史学巨著,也是一部文学巨著。陈寿在尊重史实的基础上,以简练、优美的语言为我们绘制了一幅幅三国人物肖像图,人物塑造得非常生动,行文简明干净,可读性极...