洞察事物本质,避免现象世界低水平重复
发布网友
发布时间：2023-05-01 20:08
共1个回答
热心网友
时间：2023-11-04 06:44
在《三体》中，三体人通过智能机器"智子" 封印了人类的大型强子对撞机，从而阻止人类的进步，这样三体人的 科技 就不会在来地球的路途中被人类超越。
大型强子对撞机是一种能够把粒子速度提升到接近光速的一种装置，科学家利用它来对两颗粒子进行加速，研究它们相撞之后会发生什么，研究微观世界，研究物质的最小组成单元，从而推动 科技 的进步。三体人封印了大型强子对撞机，也就阻止了人类的进步，可见追究物质的本质，对整个人类的进步来讲有多么重要。
同样道理如果不想让一个人进步，请永远不要让他掌握 洞察事物本质 的能力。在各个行业各个领域，真正的高手都具备透过现象洞察问题本质的能力，如果抓不到一件事情的本质，那么只能在表象世界低水平的重复。
电影《教父》里有一句很经典的话：“花一秒钟就看透事物本质的人，和花半辈子都看不清事物本质的人，注定是截然不同的命运”。
要想洞察事物背后的本质，需要先了解人类的思维逻辑和用智方式，人类的思维逻辑和用智方式，有且仅有两种，一种是归纳法，一种是演绎法。
归纳法是人类最基础、最常见的用智方式，借助感觉和经验来积累知识，从特殊到一般。
归纳法最经典的案例：“在亚洲看到的天鹅是白色的，在非洲看到的天鹅是白色，在澳洲看到的天鹅是白色，所以得出一个结论，所有的天鹅都是白色的”。从一些个案，小样本数据，推出一个普遍性的一个答案出来。我们想想我们没有把全世界的天鹅统计一遍，那么凭什么所全世界的天鹅都是白色的，其实我们只是对这一现象做了简约处理而已，并不能代表正确。
几千年来，我们一直使用这个简单的归纳推理，99.9%的人类知识建立在基于经验的归纳法之上。即便你不知道“归纳法”这个词，你也会用这样一种方法，这好像刻画到人类大脑里的一样。
休谟是经验论者，他相信“知识源于感觉经验”。但他第一个发现了归纳法的谬误：“即便所有前提都正确，结果也依然有可能错误”。
因为归纳法是对经验事实的简约处理，仅能收集部分信息，却得出普遍判断。
归纳法有一个特点：就是只能证伪，不能证明。
既然每个人的经验都来自归纳法，你必须承认自己的认知有可能是错的。既然归纳法是错误的，那我们人类为什么还要用归纳法呢，因为我们是为了求存，而不是为了求真。
既然归纳法有问题，那我们来看看人类的另一种思维逻辑 - 演绎法。
伟大的哲学家，亚里士多德只承认演绎法，符合“必然的导出”，将其总结为三段论的形式：
大前提：所有的人都会死
小前提：苏格拉底是人
结论：所以苏格拉底也会死
这句话如果前提是正确的，那么结论一定是正确的。
人类知识只有 1% 的知识来自演绎法，但却是最重要的那一小部分知识。
演绎法的缺点是慢，好处是一旦在逻辑上导通一个共同的抽象概念，与此相关的所有具象问题，立即全部化解。而且可以从不同的领域里边来迁移。
演绎法举例，牛队力学，F=MA，一旦突破，与力有关的所有问题全部解决。
归纳法：不能证明。即使前提正确，也不能保证结论一定正确。
演绎法：能够证明。如果前提是正确的，那么结论一定正确。
但是演绎法有一个问题，因为演绎法也必须有一个前提，所以演绎法有一个结构性的问题，就是演绎法的前提来自于归纳法。
很悲哀 ，人类俩大逻辑都有它根本性的缺陷，人类的俩种用智方式竟然都不能保证正确！
只剩下一个办法：
演绎法的前提，必须是另外一个更高链条的演绎推理所导出来的一个结论。
那这里还有一个问题，如何保证更高链条的演绎它的前提的确定性呢，如果它的前提也不能来之归纳法的话，那怎么办，只有一个办法，它的前提是另一个更更高链条的演绎推理的结论。如果更更高链条的演绎推理的前提也不能来之归纳法的话，那它的前提只能建立在更更更高链条的演绎推理结论。但是这件事情不能无限去推，演绎法的链条不能无限倒推，必须最终有一个自确定的原起点。它必须天然地真实，可作为推理的基石，这个自确定的原起点：既第一性原理！
第一性原理也就是我们要洞察事物的本质！
归纳法对事物抽象处理，可以简化得出结论，但不能保证正确，只有演绎法才能无限接近真理。
如果我们能把人生的重要思想、重大决策、工作、学习、投资等方方面面，都建立在该领域的第一性原理基础之上，那么我们的人生将会非常的自信，非常的笃定！ 自从掌握了这种思想之后，发现有很多学科，很多经典思想、经典书籍都是通过这种思考方式建立起来的，比如整个科学界无一不是这种思想，牛顿的经典力学、爱因斯坦的质能方程，相对论、麦克斯韦统一电和磁、量子力学，整个科学都在寻找宇宙演化的第一性原理，希望通过一个数学公式同时解释宏观世界和微观世界，最近的弦理论是最接近统一宏观世界和微观世界的数学模型。
生物学：王东岳物演通论、达尔文进化论（自然选择、遗传变异）；
经济学：卡尔·马克思的资本论、亚当斯密看不见的手、查尔·汉迪斯第二曲线、熊彼特经济创新的动力因等等；
*学：林肯人生而平等；
管理学：稻盛和夫组织的本质、陆奇数字化的本质等等；
价值投资：巴菲特，查理芒格投资思想、高瓴资本张磊《价值》等等。
这些科学家、生物学家、经济学家、管理学大师、著名投资人的经典理论、经典思想通通都是通过哲科思维，用演绎法建立起来的，这类思想一旦建立，就可以创建一个学科，或者触及这个领域的本质和根基，既第一性原理，这不正是我们要寻找的洞察事物本质的方法吗？
任何一个理性的系统，它一定运行在一条基本原理之上，这个基本原理是这个系统的根基，有而且只有一条，那一条就叫这个系统的第一性原理，是这个系统得以运转的一个根基性的基石，找到了第一性原理，就定义了这个系统，破坏了这个第一性原理，这个系统的边界就被你打破了，这叫第一性原理。
第一性原理建立在一条或几条逻辑奇点之上。逻辑奇点是不证自明的事实，或是更大系统的第一性原理。
第一性原理的逻辑奇点可以是几何原本里的5条基本公理和5条基本公设，也可以是该命题 里不可拆分的最小组成单位。
通过眼耳鼻舌身意感受到的内容，一定不是第一性原理，第一性原理需要通过调动哲科思维进行推导才能得出。
如今的 社会 信息大爆炸，全世界每天都有成百上千本书出版，到处都是知识付费平台，我们穷其一生也无法把人类的信息、知识浏览一遍，任何一个学科、任何一个领域都有大量的信息和知识存在，如果我们无法识别哪些知识触及该领域的核心和根基，那么我们只能在现象世界低水平的重复。所以透过现象看本质是人生必要的技能，也是能够决定人生命运的技能！
