《欢乐颂》与《小时代》所宣扬的价值观是否有不同?

发布网友发布时间：2023-04-30 00:28

共5个回答

热心网友时间：2023-05-27 17:43

欢乐颂是一个在发现阶级固化，人情淡薄后的乌托邦式的构想。虽然中国目前人与人之间的信任度非常低。小时代是既刺痛又假装安慰。欢乐颂的具体情节，比如说关于樊胜美小蚯蚓关雎尔这三个人的还是写得比较到位的，小时代的情节无非是那些青春疼痛小说的翻版，什么友谊，背叛，名牌，怀孕，白马王子。看似好像差不多，都是在谈阶级，男女之间的爱情，女性之间的友谊，后者恶意满满，内容空洞。前者有关安迪曲筱绡还有小包总的，我觉得挺不靠谱的，再加上电视剧可能是为了噱头的改编，好像灌输了要么有天才的头脑，要么有有钱的爸妈，否则就潇洒不起来这样一种观念。但反过来想，抛去安迪包总这两个人。其他人各有各的奋斗也各有各的苦楚喜乐。阿耐写东西，是比较宏观的，基本上是按照一个大体思路理智地写，而有一些作家写东西会比较微观感性，注重个体的情绪和内向探索，人在某一个时刻的情绪是丰富立体，飘渺模糊的，他们就会把这个东西写的很虚无，自然不会存在明确的导向性。前者根据人物的起伏命运自然会形成价值导向，探讨社会问题，难免的。小时代，根本纯就一个浮夸艳糜，流于表面了。

热心网友时间：2023-05-27 17:43

欢乐颂是现实中的普通人（作者），意淫自己是安迪（精英女强人）和曲小小（富二代）对身边女性好友缩影樊（钓金龟者）丘（有梦笨女屌）立靶子打的撕x式写作，强调有钱聪明者碾压穷笨者。作者是站在强者的肩膀上指责弱者，拜金拜强，不然这个b她还不知道怎么撕，而樊丘只是不完美的普通人，这撕得也太狠。我猜作者的真实身份是关（小康乖乖女，无功无过最完美一角）她对富二代和女强人服气，才有如此拜高踩低的导向。小时代是懵懂年轻人们间的故事，剧情比较小白，不过有些人物有钱有些人物没钱，但也没见有钱的就欺压没钱的。关于二者的区别大概是欢乐颂显得咄咄*人，小时代比较柔和吧，至少在金钱和阶级方面。

热心网友时间：2023-05-27 17:44

小时代是有钱人的生活，然后利用不合逻辑的各种矛盾冲突推动剧情发展。最后，矛盾无法化解，所有人都被作者安排了一把火烧死了。小时代体现了作者既拜金、又仇富的矛盾心理。欢乐颂对有钱人的生活进行意淫及美化，对2202的生活进行写实加批判，利用人物不合常理的行为挑起各种矛盾，推动剧情发展。最后，无数次冲突后，有钱人事业爱情双丰收，普通人依然前途艰险，最后五个人居然还能做朋友。体现了作者拜金的心理。

热心网友时间：2023-05-27 17:44

骨子区别不大，只不过小时代外表更浮华一些，欢乐颂貌似贴近现实。但其实与小时代一样，距离你我的生活都很远。小时代不太现实是大家对美好友情的一种的向往。而欢乐颂是五个不同身世不同性格的人努力在这个残酷现实的城市里努力的故事更加真实。其实不难发现欢乐颂五个女孩的性格反应的现实的一种成长弊端，安迪从小孤独所以虽然成功但是她更多的是一种恐惧一种谨慎，樊胜美生在一个重男轻女的家庭，生病的父亲和压榨自己的母亲和一个祸端哥哥嫂子，所以胜美更多的是一种物质所以对王柏川那样的苛刻不过可以理解她渴望，一个家渴望一个未来。曲筱绡生在一个衣来伸手饭来张口想要什么就有什么的家庭，所以她更多的是一种嚣张和刁钻，邱莹莹的家庭更多的是给她鼓励，所以她在社会里不能承受失败并且失败后哭一场，明天仍然是好汉，而关雎尔更多的是对未来的渺茫。

热心网友时间：2023-05-27 17:45

从很小的某种意义上来说，这两部戏（小说）理想化地追求的方向是一样的，但是不同的是《欢》留了些许的精神气儿在观众心中，而《小》只能作为烂片的标杆，用来反衬和讽刺一些新上映的口碑剧。如果《小时代》这路货注定要存世，也真心希望能在繁盛的外壳下埋下点精神内核--无论是什么，哪怕引起批判、指责和辩论，也不至于落下帷幕的当刻主角们虚无的牵手前行。