为什么媒体不用「公民」替代「老百姓」?
发布网友
发布时间:2023-05-04 00:45
我来回答
共2个回答
热心网友
时间:2023-10-23 08:23
公民是有权利和义务的,老百姓是只有义务没有权利的。
老百姓这个称呼啊……一天不改掉一天进不了现代 社会 。这个称谓带有极强的阶级属性,得改!
这就叫阶级
这体现了统治阶级的优越性
拿出你的身份证看看就知道了,都是韭菜而已
只想给义务,不想给权利
我认为,“老百姓”是中国传统概念中关于 社会 中底层国民的定义,是一种口语化说法。而公民则是国际化概念的关于所有享有本国国籍的人的定义,是专业术语。
按照*课本上的解释,公民是具有一国国籍,并根据该国法律规定享有权利和承担义务的人(被剥夺公民权利的除外)。国人口语中的老百姓一般不包括**等高阶层集团,公民则是包含所有。
老百姓是自古传统称为,这个称呼有两个暗示,第一层暗示,古代帝王从来塑造的正面形象,都是爱民如子,为百姓谋福利是他们的职责,叫百姓,有一种获得保护和爱戴的安全感。
第二层暗示,与百姓相对的,是*和贵族,因此叫百姓,也有底层民众的意思,这种叫法加以时日,会暗示底层平民,这就是大家的身份,乖乖做顺民,安于现状才是本分。
而公民是近现代才出现的词汇,如果把大众叫做公民,意味着为底层民众赋予了一些这个词语所蕴含的权利,而有些权利,并不是上位者所乐见的。达官贵人叫公民,底层也叫公民,那还怎么区分?
随便怎么叫吧,反正也没一寸土地是自己的!
公民是西方资本主义 社会 ,无组织无纪律自甴散慢的称呼。他们贪得无厌,总想凌驾于*之上,妄议国政,稍有不如意就无理取闹,
人民是和诣 社会 的重要组成部分,自称老百姓是认识清醒,站位准确。古代伴君如伴虎,老百姓是任人宰割的羔羊,群,在虎的领导下羊要认命。时代不同了,统治阶一人在上,亿万人在下的 历史 一去不返了,在四个坚持伟大指引下,众 、人拾柴火焰高,伟大,复兴一定会实现
热心网友
时间:2023-10-23 08:23
公民、人民、老百姓这些称谓都是有场景应用的,由于我们国家的政体是“人民代表大会”制度,所以“人民”是国家的主体,也就是工农群众是国家的主体,让工农代表去参政并代表大部分人的利益行使权力。但也因为我国是工农阶级执政和领导的,所以这里的“人民”更偏向于特指工农群众。
而公民则指国籍,是哪个国家的人的意思,指有身份证的所有人。老百姓则指“百家之姓”,特指无权无势的天下人。权就不用多说了,势可分为财势、业势、运势、来势,也就是有气候之人的意思。
媒体在国内属于官方平台,并非开放运营的商业平台,所以也从某种意义上代表着阶级立场,也就是所谓的官腔,用“人民”是较为常见的,用“公民”和“老百姓”则要看连带内容里的人和事是否符合称谓了。
当然,这些都是新闻端节目的措辞,如果大家常留意我们综艺端节目,就会发觉我们用的最多的是“朋友”、“老友”、“观众”、“嘉宾”、“粉丝”等,都是刻意避开把人群分了高低的,现在懂为什么大家都喜欢看我们综艺节目了吧?!哈哈