像成龙和李连杰等这样的超级巨星为什么几乎不拍电视剧?
发布网友
发布时间：2023-04-15 06:21
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-14 16:53
知道了电影和电视剧的区别，就明白了为什么成龙，李连杰等超级明星不拍电视剧。首先，电影是大屏幕。大屏幕自然要求精制作，分辨率差一点的机器，到了大屏幕就是千差万别。电视剧里的穿帮，过去也就过去了。但是电影里的穿帮，可能一个很小的点都有人头那么大。所以，各方面都在要求精良的制作。
另外，时间上，电影总共就是两个多小时，如何在这两个多小时里让观众跌宕起伏，既要将事情完整的交代，又要让事情有个完美的起伏与发展，甚至结束。这很考察一个剧本的功力。观众看电影是看刺激去了，抱着极大的兴趣。而看电视剧基本上都是抱着无聊打发时间。
再说收益，电影的票房，现在不上一个亿，你都不好意思称自己是电影。可电视剧呢？真正能卖到一个亿的，寥寥无几。
同时电影具有很强的传播力，电影无国界，国际电影节，各国都拿着自己的作品屁颠屁颠跑去，但是电视剧，基本上都是画地为牢，自己在自己的市场上横行霸道而已。
最直白的说就是怕掉了大腕的面子。
成龙大家都特别熟悉了吧！从出道距今已经有40多年来，每年拍电影无数，票房遥遥领先，但是迄今为止却从来没有电视剧，在接受采访的时候成龙透露，拍电视剧钱少不说还浪费很多时间，不过想想确实如此 这样耿直的回答也是很多人都没有想到的，其实拍电影比电视剧更需要演员的实力，无论是从表情、动作还是其他的方面，电影都是需要很真实的演技的。不像现在的电视剧那样，就跟闹着玩的一样，穿着所谓的充满了现代色彩的古装，就连台词也是很现代化，根本没有一点经典的韵味。
真觉得电影跟电视的差距不是一般大！就像章子怡说的张艺谋警告她说别为了钱而去拍电视剧，她照做了！也许你不喜欢章子怡，但你必须承认她的咖位在整个中国女演员中首屈一指，中国除了巩俐，在国际知名度上她更是第一人！
我们从电视上看到的郑少秋黄日华，当年红的发紫，但现在你排明星排行榜前几位上哪有他俩的名字？女演员赵雅芝，我一直认为神级女演员的存在，但比起林青霞张曼玉等等总觉得差了一点！
而已成龙李连杰的身份来说，更不可能拍电视剧，太费时间！电影的爆发力在电视剧中却要更多更多的呈现，大部分却是细节的传递，这也是电视明星拍电影大多失败，电影进电视也失败的原因，做的好的也有，我认为周迅是两者之间做的最好的一个！
大熊看电影，我也来说两句，不要喷我哦！
成龙李连杰都是我们熟知的功夫巨星，两人都是香港电影开始起步进入演艺圈。
成龙做为香港早起的龙虎武师，是较早一批在电影中出现的特技演员，表演各种高难度的镜头，在很多节目中都有提起。
同时李连杰出道要相对较晚，以获得多界的武术冠军，过硬的武术功底开始进入香港的演艺圈，但相比成龙的演义之路要平稳的多。
从两个人的出道就可以看出都是以电影出道，最早也是从电影开始演义自己。
同时这个时期的香港电影也开始进入一个黄金的发展时期，也是爆发期，两人也形成了自己独有的表演方式。成龙 搞笑 滑稽的武打和李连杰一招一式酷酷的风格形成对比。两个人也开始大火。在表演风格形成之后如果是去让两位演电视剧这是不可能的。
我们再来看电视剧，电视剧首先时间周期太久，剧情多而复杂，演员表现多是演了几场后才开始慢慢进入角色，对演员演技上相对要求要低一点，因此那时的无线演艺班出来的学生多从电视剧开始。
其次在香港电视剧快速发展时期，成龙李连杰两人已经形成自己独有的风格，如果去演电视剧是很难再有发挥的，因此两人也不会去。
最后就是电视表现和电影表现方式不一样，电影要求快速吸引观众，而电视剧是比较缓慢的去讲述演艺，就像一个跑百米的，你去让他跑长跑，那不是难为他吗！
成龙和李连杰不拍电视剧的原因分析：
一：风格决定。这两个人的风格基本上都是“打打打”，这种武打的风格放在大屏幕，惊险刺激，有一定的质感，而小屏幕呈现不出；另外，如果让他们去拍电视剧，少则10几集，多则50多集，从第一集到结局都在大部分镜头都在打打打，谁看得下去啊？他们本身的身体素质也受不了啊；只有电影这种2个小时左右，才刚刚好。
二：拍电影没有拍电视剧时间长，相对来说赚钱快。像他们这种巨星拍一部电影，就可以停下来休息很长时间了。
三：能演好电影的不一定能演好电视剧，能演好电视剧的不一定能演好电影。
四：行业内普通认为演电影的地位高于演电视剧的。
五：不愁没电影拍。综上二、三、四点，像成龙和李连杰这样的超级巨星，都不愁没电影拍，何必去拍电视剧呢？
1、成龙，1971年以武师身份进入电影圈，之后就有*故事、醉拳、尖峰时刻、A计划、十二生肖、宝贝计划等多部影视剧作出现观众眼前。然而，就是这么强大的人物从出道以来一直都是涉及电影界，因为电视剧片酬少的问题而没有拍过电视剧。
2.李连杰，出演过少林寺、中华英雄、方世玉、太极张三丰、精武英雄、霍元甲等多部影片，武术技艺高强的他加上坚毅刚强的性格魅力，给他带来了良好的口碑，也正因为他的优秀，片酬高到飞起，电视剧的投资很多都没有很高，请不起他
总的来说应用电视剧在他们两个成名之后因为片酬的原因请不了，国际巨星多少都会都电影业而不是电视剧。
今天在这美好时光里十分感激在这里能为你解答这个问题，让我带领你们一起走进这个问题，现在让我们一起探讨一下。 希望以下为大家分享一这个问题对大家有所帮助，我希望我的分享关于这个问题能够帮助到大家，也同时也希望大家能够喜欢我的分享。
一：风格决定。这两个人的风格基本上都是“打打打”，这种武打的风格放在大屏幕，惊险刺激，有一定的质感，而小屏幕呈现不出；另外，如果让他们去拍电视剧，少则10几集，多则50多集，从第一集到结局都在大部分镜头都在打打打，谁看得下去啊？他们本身的身体素质也受不了啊；只有电影这种2个小时左右，才刚刚好。
二：拍电影没有拍电视剧时间长，相对来说赚钱快。像他们这种巨星拍一部电影，就可以停下来休息很长时间了。
三：能演好电影的不一定能演好电视剧，能演好电视剧的不一定能演好电影。
四：行业内普通认为演电影的地位高于演电视剧的。
五：不愁没电影拍。综上二、三、四点，像成龙和李连杰这样的超级巨星，都不愁没电影拍，何必去拍电视剧呢？
在以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议，我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家。
在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享，大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论出来共同讨论这个话题。我最后在这里，祝大家每天开开心心工作快快乐乐生活， 健康 生活每一天，家和万事兴，年年发大财！
电影的发展比电视剧火爆，现在也是如此，香港号称东方的好莱坞，每年的电影量产出是惊人的，许多演员四处出演电影自然没时间花在电视剧的拍摄上面。
除了时间就是片酬的问题了，电视剧的投资几乎不会超过亿元，然而许多电影明星的单人片酬动辄就是亿元以上，试问有几个剧组舍得下这个血本？况且如今竞争激烈，有那么大的投资也不一定有那么多的收获。
再一个问题就是电影和电视剧的区别了，用张艺谋的话说就是:电视剧制作粗糙，演员演技浮夸，而电影要求精细，能够激发演员一些个性化的东西。
1、成龙，1971年以武师身份进入电影圈，之后就有*故事、醉拳、尖峰时刻、A计划、十二生肖、宝贝计划等多部影视剧作出现观众眼前。然而，就是这么强大的人物从出道以来一直都是涉及电影界，因为电视剧片酬少的问题而没有拍过电视剧
2、巩俐，1987年因主演张艺谋电影《红高粱》成名，到如今30年的演绎生涯都奉献给了电影，张艺谋曾说过，电影相对电视剧来说，要求比较精细，拍摄电影能够激发演员一些比较个性化的东西。
3、林青霞，1973年出演电影《窗外》，年轻时长得清纯可爱，凭借着《八百壮士》、《滚滚红尘》、《笑傲江湖之东方不败》、《白发魔女传》映入观众眼帘，后来告别影坛，相继推出散文集《窗里窗外》和《云去云来》。拍戏独具自己风格特点的她，也是纵横在电影界中，没有拍摄涉及电视剧。
4、李连杰，出演过少林寺、中华英雄、方世玉、太极张三丰、精武英雄、霍元甲等多部影片，武术技艺高强的他加上坚毅刚强的性格魅力，给他带来了良好的口碑，也正因为他的优秀，片酬高到飞起，电视剧的投资很多都没有很高，请不起他
1）电影的投资和影响力 远远大于电视剧作为动作明星，谁都想拍电影，无论是片酬还是影响力，都不是电视剧动作明星能够比拟所以有电影拍，一般不太会选择电视剧。
2）李连杰/成龙 成名成腕的年代背景成龙比较早，那时风靡全球的动作明星是：李小龙，成龙的成功在于，李小龙的离世， 香港动作电影明星匮乏，需要新鲜血液， 而成龙开创了幽默动作喜剧的表演先河，一炮走红， 彻底摆脱了只能为李小龙作替身/动作跟随的套路。李连杰， 中国香港1980年开始物色*动作演员， 出身上海武术学校的李连杰进入视野。他以全国第一的成绩，选为《少林寺》的主演，也是人生的第一部电影，伴随着电影票房热卖和香港观众的认可， 随后的黄飞鸿系列，更加奠定了功夫皇帝的地位.所以有更好的选择他们又怎么会选择电视剧呢
为什么有的只演电影不演电视剧？
第一 主要是成本原因。只演电影不演电视剧的，都是电影大咖，一线明星。比如成龙，黄渤，葛优，章子怡，黄宝强，周润发这些。片酬很高，电视剧的制作成本承受不了。他们成名之初可能也演过电视剧，但一旦跻身电影大咖，也就意味着跨入了演艺圈金字塔的最顶层，没有必要再自降身价来出演电视剧。
第二 新人或者小演员需要电视剧去混个脸熟，积攒人气。但真正的电影大咖，他不需要电视剧这种东西来达到目的。电视剧对于观众来说是免费的，可能大家在家一边玩着手机一边看，甚至一边洗脚一边看，它是属于快餐型的，电视剧所获得的“人气”它不是绝对的，它不具有绝对的参考价值。而电影则不同，它是需要你花真金白银去电影院观看的，看电影它具有某种“仪式感”，你愿意花钱坐在电影院里在大荧幕下观看某个电影演员的表演，听电影讲述某个故事。当一个演员在电影中具备了号召力，这种人气就具有很大的参考价值，它不是电视剧这种免费快餐的人气可以比拟的，因为有人愿意花钱去电影院看你的电影，这种心理意义和看电视剧是完全不同的，这某种程度上说明了这个演员真正在观众的心理具备了某种份量。
为什么有的明星只演电视剧不演电影？
这个原因基本是第一个问题的反面。为什么有的演员只演电视剧不演电影，绝大多数情况一定是没有投资方愿意或者敢请他们来演电影。
第一 主要是成本原因。电视剧它投入成本小，而且它的盈利方式不是直接和观众的关系，而是把版权卖给电视台就可以收回资金，基本上不大可能亏本。而电影则完全不同，没人愿意买票，你就亏钱，而且电影的投资远远高于电视剧，它风险更大，所以在电影演员尤其是主角的选角上，投资方相对来说，就会更加慎重和保守。
第二 某些演员在电视剧中可能人气很高，但上面说过了，电视剧的人气它没有绝对的参考价值，有人愿意一边洗脚一边看某个演员出演的电视剧，以博取一乐，但这并不代表这些人愿意花钱走出家门去电影院看这个演员所演出的电影，而且，电影的受众和电视剧的受众也是在很大程度上有所不同的。所以电影主角的选角，他一般来说，这个演员必须要在观众的心理中具备足够的份量，这种份量不是靠所谓的颜值，一些所谓的粉丝可以撑起来的。所以看那些电影大咖们尤其是男演员们，他们大部分都不是高颜值的帅哥或者小鲜肉，相反一些大叔级的或者在外型上具有某种鲜明的特点和识别性的演员，占据了大部分。一句话，就是他必须具备票房上的号召力，在票房上已经证明了自己的演员，尤其是在大制作电影的主角选角中。这是那些电视剧明星所不具备的。颜值，电视剧所谓的人气这种肤浅的快餐消费和电影的要求不能完全匹配，远远撑不起一部电影的需要。
——————————————————————————————
补充一下，上面主要是从电影的商业因素方面说的，补充下电影的艺术方面。
一部电影出来了，往往有口碑和票房两个方面的评价。比如往往会有一些正儿八经的所谓的影评人的评论，这些评论主要是针对电影的艺术价值的，尽管大多都是一些胡说八道，但就是有这么一批人就是靠嘴吃饭的。但这也从一方面说明，对一部电影的要求，不仅有商业因素，也有艺术方面的考量，就像某些偏向艺术类的导演，往往会在片头加上一段标注：XX作品，也就是说电影不仅是一种商业产品，也是一种艺术作品。但对于电视剧来说，艺术方面的考量就相对来说很少，我们总不能批评《还珠格格》的艺术价值不够高吧，因为电视剧本来就不是追求艺术的。所以北京电影学院叫北京电影学院，不叫北京电视剧学院，也是这个道理。也就是说，电影是艺术的一个门类，哪怕是纯粹的商业电影，可以不要求内容的深度，但你至少在外在的制作上，不能过于粗制滥造，否则就会别斥为烂片。同样，电影的本质其实就是讲故事，正因为此，你内容的深度可以不具备，但故事的内容起码在逻辑上能够自洽，在 情感 上能够共通，说白了，你起码要把一个故事给讲圆了。凡此种种，都是电视剧所不具备的，或者不是电视剧的主要要求。
近些年中国的商业电影大行其道，一些人斥责什么中国电影没有承担责任、堕落、烂片横行什么的，但好莱坞电影不都是商业电影吗？怎么不见有人斥责好莱坞电影呢？有人可能会说，好莱坞电影它制作精良啊，但制作精良的商业电影和粗制滥造的商业电影，它都是商业电影，实事求是的讲，中国电影的制作相比于上个世纪8.9十年代，可以说已经完全不在一个级别和一个层次了。可见，这些人对中国电影的不满主要不是在制作上。
可以说，中国电影它承担了一些西方国家所没有也不需要承担的东西，这是中国的特殊环境所决定的，中国电影或者说中国艺术它的责任更加沉重，就和摇滚乐一样，在西方就是一种流行文化，但在中国则不同，它在上个世纪甚至在某种意义上承担了文化启蒙的角色。
如果从这方面讲，电影和电视剧的不同就更加明显了。
