曹丕为什么不如孙权,生子当如孙仲谋这句话是真的吗?

发布网友发布时间：2023-04-15 09:01

共1个回答

热心网友时间：2023-10-15 04:36

“生子当如孙仲谋”，想必这句话，大家再熟悉不过了。没错，这句话正是东汉末年被称作“治世之能臣、乱世之奸雄”的曹操曹孟德所说。

那是在建安十八年，曹操率领四十多万大军攻打濡须口，为了抵抗曹操的入侵，孙权亲自领兵七万抵抗。有一次两军对峙期间，曹操远远的看见对面将士严明整肃，不禁脱口而叹：“生子当如孙仲谋！”

因此有人就以为曹操是在感叹自己的儿子不如孙权。其实你们错了，曹操说这句话不是在侮辱自己的儿子，而是在说刘表刘景升的儿子，刘琮。因此你忽略了下半句：若刘景升儿子，豚犬耳。

曹操

所以说，曹操是拿孙权跟刘表儿子刘琮比。当年曹操南下攻打荆州，时任荆州牧的刘琮在蔡瑁的蛊惑下，竟然不战而降，虽然这正合曹操之意，但说实话，曹操是看不起这种只会尸位素餐的“*”。对比一下同时子承父业的孙权，人家很有魄力对抗自己，保住了江东。这才让曹操感叹：生子当如孙仲谋！

话虽如此，但是我们可以对比一下曹丕和孙权，看看两人到底谁不如谁。

总的来说，就我个人看法，我觉得曹丕不如孙权。

有人就反驳了：不对呀，孙权如果要不是他哥哥孙策打下的江东，恐怕很难之后跟曹操抗衡；而曹丕不同，作为曹操的儿子，他继承了父亲的曹魏集团，并将其发扬光大，实属一代帝王！

不过这仅仅只是在表面上，如果你非要以领土人口来论，那么孙权的确不如曹丕，可是要论个人能力，孙权远胜曹丕。

不信？我可以举例子。

首先是曹丕。史书《三国志》，咱们都知道吧。这本史书由陈寿所写，而当时的陈寿刚跟随蜀国后主刘禅投降于魏国，自然就得为魏国说好话，不过咱们可以从其书发现一些东西。

曹丕

比如他描述曹丕的时候：

“文帝天资文藻，下笔成章，博闻强识，才艺兼该；若加之旷大之度，励以公平之诚，迈志存道，克广德心，则古之贤主，何远之有哉！”

啥意思？其实很好理解，潜台词就是说魏文帝曹丕学识文化，能够写诗写文章，可是最后却笔锋一转，假如曹丕能够大度点、真诚点、多讲点仁德，那他离古代的贤君也不远啦！

看看，这就是说话的艺术，多学学！陈寿摆明了暗讽曹丕只会学问，但你是一国之君，不是作诗作文章的文人，作为皇帝，你得需要仁德。可曹丕在他看来，没有。

而孙权呢？请看《三国志》里对他的评价：

“孙权屈身忍辱，任才尚计，有勾践之奇，英人之杰矣。故能自擅江表，成鼎峙之业。然性多嫌忌，过于杀戮，暨臻末年，弥以滋甚。至于谗说殄行，胤嗣废毙，岂所谓赐厥孙谋以燕冀于者哉?其后叶陵迟，遂致覆国，未必不由此也。”

很明显，陈寿是把孙权比做春秋时期的越王勾践。越王勾践的故事，想必大家应该耳熟能详，忍辱负重，卧薪尝胆，十几年后终于灭掉了吴国，成为了春秋霸主之一。

虽然孙权和勾践相比，差了一点，毕竟在公元220年后，孙权再也没有北进一步，但至少多次击退了曹操的来犯。

赤壁之战就是个典型的例子。

赤壁之战前夕的孙权才多大？不满三十，可以说年纪轻轻，就成为了江东之主。面对曹操大军的来犯，孙权没有畏惧。

孙权

今数雄已灭，唯孤尚存，孤与老贼势不两立！

之后赤壁大胜，改变了天下形势，至此三国鼎立格局正式形成。

所以在这些“二代”当中，孙权的确是其中的佼佼者。当曹操说出“生子当如孙仲谋”这句话的时候，固然是在吐槽刘