微耳“细胞国家”的局限
发布网友
发布时间：2023-04-22 02:05
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-17 04:50
微耳“细胞国家”的局限
微耳和(1821—1902)是德国病理学家，细胞病理学的创立者，柏林大学病理解剖学教授。1847年创办《病理解剖学、生理学及临床医学汇录》，他的重大成就是将细胞学说运用于病理学，1855年发表《细胞病理学》论文，提出“一切细胞来自细胞”的著名论断。1858年出版了《细胞病理学》一书，指出细胞是基本的生命单位，“动物个体是单个细胞的机械总和”，认为整个病理学就是细胞的病理学。他还研究了肿瘤、静脉炎、白血病、肺结核、佝偻病、毛线虫等病，并引入栓塞、浓毒症的概念，明确解释了炎症等问题。他把细胞病理*用到病理解剖学和临床诊断学，在当时起了一定积极作用，打击了19世纪中叶以前在疾病的认识上占统治地位的“体液学说”。
但是，微耳和的细胞之外不可能有生命，有机体是细胞的“联邦”的观点，不符合细胞发生发展的辩证观点和细胞本身的活动规律。微耳和把整个生命机体是由细胞构成与当时德国政储的联邦制作比较，这就犯了机械论的错误，因为有生命的机体并不是无数细胞的机械总和。恩格斯指出，微耳和的“细胞国家”并不是辩证法的、而是带有*色彩的，他在方*上的错误，是由于他的机械论的观点，导致把两件没有联系的事物硬作比较，得出了“细胞国家”的错误结论。对后来该学科和其它学科的发展起了阻碍作用，同时也使微耳和由一个达尔文进化论的信徒，转而成为反达尔文进化论者，并成为生物学和医学中机械唯物论的代表人物。
比较的对象在现实中必须彼此有某种联系，比较必须按同一标准来进行，要着重就对象的实质方面进行比较，这样就可避免得出错误的结论。
