《三国志》可信程度有多大?不是问功课,只是出于学无止境的精神

发布网友发布时间：2023-04-14 00:54

共1个回答

热心网友时间：2023-10-10 16:55

我个人认为
三国志是很有可信性
第一条问题:备两耳垂肩、双手过膝
看上去是没有可能的
但(刘)备的耳比起正常人是大的
手也比正常人长的所以!作者陈X(音:秀)只是用夸张来说明刘备。第二条问题:三国志
是二十四史之一第三条:好像没有第四条答不了
1. 我只可说三国志可信程度是比起其他史书是最可信的，因为三国志是接近三国时期纪录的，但陈寿是晋国人，难免比较溢美了魏国的人，而且记载魏国的比较多，对于蜀、吴国，可能贬低了他们也不定，但总不会太偏离事实，可信性是颇大的。我认为「备两耳垂肩、双手过膝」只是夸张了，只是想突出刘备较大耳和手较长而已，不必太在意这小事。 2. 三国志是正史，陈寿是史家。 3. 资治通鉴有记载三国的历史。 4. 当然三国志的可信性较大和较正宗，毕竟陈寿是233年出生，见证了三国时代(220-280)多年的历史，所以有些事他都目睹发生或当时收到的情报而写三国志的。三国志较资治通鉴早记录，三国志在三国时期后记录，资治通鉴则在北宋时记录，所以人们写资治通鉴时有很多三国时期的资料都遗失了，只可靠著三国志加以修改，所以可信性不高。
三国志是正史，作为三国时期的第一手史料，其可信性较高，因为当时许多史料仍然存在，相反，资治通鉴到北宋才开始编修，时距数百年，当然不合三国当时的人清楚。正如战国历史可信性最高当然是第一手史料太史公著作的史记。资治通鉴中的魏纪，便是记载三国时代。至于刘备的身材，一般史学家为了说明帝皇与普通人出身不同，都会虚构一些情节，如隋文帝杨坚出世时头长有龙角，唐高祖李渊有三个 *** ，这方面则信不信由你。