资产阶级民主固有的弊端和虚伪性是什么
发布网友
发布时间：2023-04-13 10:16
共4个回答
热心网友
时间：2023-10-09 10:00
2.说这是公平的制度，每个人都有机会参选跟投票，是没错，但是庞大的竞选经费，就是注定只有有势力的家族或是扶持的人才会胜选，那你只有机会参选没机会胜选，就像玩游戏一样，很公平阿大家都可以进来玩，阿每次都只有那几个人赢，每个人都有机会投票，可是你可以选的人还不都那几个，看来看去你也分不出谁比较好，而且*集团垄断所有媒体经营，你都被媒体和学术权威左右，再加上村里长这些有人脉的固定票源，其实都是有钱人的游戏啦
民主制度 不一定清廉贤能但一定是有实力有一定支持率
有一个游戏规则大家都可以玩比用*杆子厮杀好多了
没有什麼公不公平拉，大家都在竞争所以互相牵制，所以不会有权力独大的情形发生，相对来说国家就会分化，议会会没效率，人民什麼水准选出来的*就是什麼水准，老百姓都是短视近利只想吃饭，你能期待他们多有远见，所以国家*都是短期操作，以选举为目的
看了台湾*我终於明白为什麼*党不搞美国那套了
当然*党也有自己的问题，有些比台湾严重多了
我算是异类，你去问其他台湾人都会跟你说民主自由是好的
热心网友
时间：2023-10-09 10:00
热心网友
时间：2023-10-09 10:01
阶级都有利益诉求，无论什么阶级，资本和无产都是如此，资本的呢以追求利益最大化为目标，无产的适当宽松一些。以美国为例子，是农庄，可以租种，和佃户差不多，中国的有自留地，世代属于你的了，其余的是承包田
以选举来说呢，资本国家多数都普选，我们是推选，资本家为什么允许选举呢，是为了更好地统治，无产的也是，所以，以资产阶级民主来排斥，或者以劳动阶层民主来苛求民主的呼声，都是不切实际和对民主本身机制和历史的无知。
说资本的有弊端和虚伪性呢，资产阶级民主，“你”是民，“我”是主。以美国的现黑子总统来说，想选择必须有money，钱从哪来，就必须的资本，不然你被选择的可能性几乎没有，所以美国历来的总统都有显赫的家族背景，资金雄厚，他们是为利益集团服务的。你说身奥巴马家里没钱，他有财团*献金。所以美国的军火集团让他去战争，他就必须去打，他们的钱目前掌握在以色列犹太人手里，所以以色列基本上可以左右美国
热心网友
时间：2023-10-09 10:01
至于楼上说的当美国总统要有钱，这是正常的甚至可以说是必须的，你想，一个人自己都过得穷困潦倒，他能带领整个国家的人民过得好吗？
当然，西方民主并不完美，应该说它还在发展中，但它是人类目前所能找到的最好的民主方式了。悲观一点地想，实现没有一点遗憾的民主方式，恐怕永远是人类的梦想。
