三国的司马懿,到底是老奸巨猾还是魏国忠臣?
发布网友
发布时间：2022-04-23 20:44
共5个回答
热心网友
时间：2022-05-03 05:12
司马懿在正史《晋书》的个人传记，是唐太宗李世民亲笔撰写其评语。对司马懿的个人能力，李世民给予充分认可，评价为文武全才，军政全能，知人善任，求贤若渴，【天挺之姿，应期佐命，文以缵治，武以棱威。用人如在己，求贤若不及；情深阻而莫测，性宽绰而能容，和光同尘，与时舒卷，戢鳞潜翼，思属风云。雄略内断，英猷外决。】
另一方面，对司马懿发动高平陵之变，奠定晋朝取代魏国的基础，李世民大肆批判，认为是司马懿身为曹丕、曹睿的两朝托孤重臣，却起兵夺取国家政权，是临到老时，忠节不保。唐太宗：李世民
所以，司马懿的行为，不但被他的后代晋明帝司马绍引为耻辱，连石勒这个胡酋也嘲笑他是“欺孤儿寡母得天下”。
【受遗二主，佐命三朝，既承忍死之托，曾无殉生之报。天子在外，内起甲兵，陵土未乾，遽相诛戮，贞臣之体，宁若此乎！辅佐之心，何前忠而后乱？】【晋明掩面，耻欺伪以成功；石勒肆言，笑奸回以定业。虽自隐过当年，而终见嗤后代。】那么，李世民对司马懿的这番盖棺定论，是否有道理呢？首先，司马懿虽说“一生魏臣入晋书”，但有生之年，对曹魏王朝，确实是力挽狂澜的擎天之功。晋宣帝：司马懿
诸葛亮多次北伐，功亏一篑，无功而返，核心原因自然是蜀汉的整体国力远不及曹魏。但司马懿作为魏军的统帅，在曹真去世后力撑西线，也是功劳甚大。
司马懿虽然统军能力不及诸葛亮，直接对垒时屡次坚守避战，但能和被后世“三代以下一人”的国士无双之才持久抗衡，也算殊能难得。
特别是诸葛亮四伐中原时，如果没有小心持重的司马懿，换了其他魏国统帅来对阵，那么死的就不止是个张郃了，甚至因为主帅贪功冒进，直接崩盘，丢失雍凉二州，让诸葛亮光复长安，兵*洛阳，也不是全无可能。
此外，司马懿更有闪电战奔袭上庸灭孟达、多次对东吴用兵取得大胜的战绩，在魏国称得上是擎天一柱，功勋盖世。
诸葛亮去世，西线危机解除后，魏明帝曹睿可以大兴土木，纵情声色，司马懿却要以七旬高龄，千里远征，百日扫灭割据辽东数十年的公孙氏，不也一样任劳任怨，尽为臣之本分？
此刻，司马懿累死在行伍间才是大概率事件，那时肯定也是个履历非常好看，同样“鞠躬尽瘁”的“大魏忠臣”，岂知反倒是沉迷酒色的曹睿，自己先把身体搞垮了。
然后，曹睿临终前所谓对司马懿的“托孤”，根本不曾如孙策对张昭，刘备对诸葛亮那样心神无贰，全权托以军国大事，反倒是让曹魏宗室、曹真之子曹爽总揽朝权，此后更将司马懿明升暗降，高高挂起，实为投置闲散。
曹睿托孤司马懿：
曹爽大权独揽，欺凌君主，排挤老臣，对外更轻率出兵，欲建威信，反倒在兴势之战惨败于蜀将王平和费祎，少说送掉上万人头，送给蜀汉史上最大的军事胜利之一，早已不得人心到极致。曹魏元老重臣，皆对其不满之极。
魏大将军：曹爽
因此，当主政者外战丧师辱国，劳苦功高之老臣却被闲置，难道还不许反击？高平陵之变，司马家三千死士决死突击，孤注一掷剿杀曹魏宗亲势力，方得国家大权。正因为此次政变是刻意欺哄了曹魏其他元老重臣，司马氏本身并无绝对实力，所以不得不背弃诺言，将曹爽三族尽斩，以绝其望。
对*对手的无情铲除，包括必要时该背信就背信，也体现了司马懿身为一个成熟*家的老谋深算。而且，曹爽也是臣子，从来就不是司马氏的君主，这种人在权力斗争中，又因为自己的*而失败，成王败寇，又有什么可叫屈的？
其后，高贵乡公曹髦其人，并非皇子，不过寻常宗室，亦从来并非有先帝遗诏指定、名正言顺的继承人。其人本为司马氏选立其为帝，统治合法性完全是司马氏，竖立的。既如此，当曹髦立场直接与司马家敌对时，司马家又为何不可诛之？
曹髦定要依仗天子名号，致司马氏于死地，司马家若不果断将其斩杀，难不成反而要乖乖伸长脖子，等着他杀光自己满门不成？
魏废帝（ 高贵乡公 ）： 曹髦
会作如是想的，都是信了明清君主权力登封造极之时，那套【君要臣死臣不得不死】的谬论，全然不懂何为真正的先秦士风，汉魏风骨，那就是【君视臣如草芥，则臣视君如寇仇！】
曹睿可以安居洛阳，醇酒妇人，醉生梦死，司马懿却要七旬老翁远征辽东千里劳苦，凭！什！么！不就是因为曹睿碰巧投了个好胎，托身在曹丕之妻甄姬的肚子里？
若世上本无司马懿其人，殚精竭虑挡住诸葛亮北伐兵峰，若以诸葛孔明国士无双之才，北定中原三兴炎汉，若蜀汉当真灭亡了曹魏……就必然是这个打着复兴汉朝正统旗号的政权的彻底*倒算。
届时曹操曹丕曹睿，俱要如王莽一般世世代代背上逆臣骂名，连尸骨都要被从皇陵拖出来斩首，首级成为“第三汉朝”的武库珍藏。至于曹氏宗族子孙会是什么下场，同样不消多说。
那些曹魏重臣，也同样要如历史上的“新莽逆臣”一般，世世代代蒙受耻辱，被子孙羞于提及。——又哪里轮得到曹髦小儿在司马家面前妄自尊大，道寡称孤？
曹髦之死，就死在他身为权臣册立的傀儡皇帝，却还一心要杀害恩主，夺回朝权，狂妄叫嚣什么“司马昭之心”，完全不明白天下大势已变，曹魏气数已尽，也根本【摆不清自己的位置】。
晋文帝：司马昭
神州万里江山，非一家一姓之江山，唯有德（能力）者居之。后世子孙*，再被他人取代，也是理所当然。
所以，无论是曹操vs刘协，司马氏vs曹芳曹髦，有为之能臣，取代*之君主，本就天经地义。李世民自己的皇位，究竟是如何得来，是否李渊心甘情愿让位，他难道真不清楚么？玄武门之变，李世民一箭射杀李元吉
司马氏统一天下，建立晋朝，靠的同样是赫赫铁血武功，司马懿平辽，司马师平淮，司马昭灭蜀，司马炎灭吴，三代四位杰出君主前赴后继，历时数十年之功，金戈铁马打下江山，终结汉末三国乱世，绝非王莽之流真正“欺孤儿寡妇”，纯粹靠*斗争夺权的篡逆之徒可比。
晋武帝： 司马炎
而且，作为一个无需高举旧政权“正统”“大义”名分的崭新朝代，司马氏攻灭蜀吴，肯定不会去挖刘备孙权的坟，还可以善待刘禅孙皓。诸葛亮的孙子诸葛京，也同样可以被毫无猜忌的提拔为江州刺史，出任地方大员。
司马氏取代曹魏后，曹氏一族反而过得曹魏时期更好，解脱名为藩王实为囚犯的待遇，爵位也之降一级到郡公，还能出任实职*。曹植的儿子，济北王曹志，就做了晋朝的鄄城公，出任乐平太守，后升任国子祭酒（教育*）。
魏帝曹奂改封陈留王，食邑万户，用天子旌旗，备五时副车，行魏国正朔，郊祀天地礼乐都用魏制，上书不称臣，受诏不必拜。他的宫室还被安排在曹魏故都邺城，曹操所建铜雀台之侧。其各种丰厚地位、待遇、结局，几乎是历代亡国君主之最。（曹髦如果不是非要公开撕破脸，同样不可能被杀，这些待遇就是他的了。）
因此，
纵是曹操曹丕在天有灵，泉下有知，他们也必是宁可亡于自己的臣子司马氏，终究能被历史承认为正统皇朝，而绝不愿如王莽新朝一般，亡于刘备和诸葛亮建立的，死灰复燃的“第三汉朝”。
石勒其人，原是羯人一介亡虏，被匈奴汉国刘氏擢拔为大将，委以方面大员之任，却反叛自立，取而代之，匈奴贵胄、旧日同僚也被他大肆杀戮。他又有何资格和立场，反来鄙薄司马懿“欺孤儿寡母”？
羯赵皇帝：石勒
东晋名将祖逖，数千人马孤军北伐，便势如破竹收复河南，石勒便要主动遣使求和，他这点本事，比之司马懿，相差何止千百倍？
石勒贬损曹操、司马懿的话，首先不过是基于自己和晋朝为生死大敌的立场，贬损魏、晋两代中原王朝的实际开国君主，来打击此时在他统治下的北方汉人的民心士气罢了。至于晋明帝司马绍，在“兵凶岁饥，死疫过半，强藩*凌”的危急关头，一边对王导这个权臣虚以委蛇、刻意示弱的「问高贵乡公之事，叹晋祚安得长远」，此事虽被包括李世民在内的后世很多人津津乐道，
然而另一方面，司马绍潜谋独断，以弱制强，平定王敦之乱，分化过江侨族，分授四州，强本弱枝而分上流之势，虽享国日浅，天不假年，终究奠定了东晋司马氏的百年基业。
晋明帝：司马绍
一时占得表面上风的王导王司徒，看着琅琊王氏从总揽东晋军政、“王马共天下”的权臣，到声势大弱，被分割牵制，怕是未必笑得出来，也只好当个忠臣到死了。
东晋司徒：王导
事实上，东晋王朝多则尽占黄河以南之地，少则也据有东吴故地不失，百年时间里，多次北伐中原，收复河南山东地区，更前后五次收复故都洛阳，在那个“神州陆沉”的黑暗年代里，依旧是天下汉人都认可的华夏正朔之所在。
北方众多胡族政权，不约而同地自贬位号，不敢轻易称帝，而只以天王、大单于等自称。每当他们自身情况一有不妙，更是纷纷派遣使者到江东去争相逢迎，请求支援。
所以，哪怕是最强调“君臣忠奸”，将秦始皇、晋武帝、隋文帝强行排除，将曹魏贬斥为僭伪政权，以蜀汉代替之的满清一朝，其历代帝王庙祭祀的188名皇帝中，依旧不得不以司马氏的东晋诸帝为正统，以五胡十六国为僭伪，这亦是
事实胜于雄辩了。因此，作为晋朝这个谁也不能否定的大一统王朝的最初奠基者，司马懿的历史地位自然隆高，绝不以后世之人的好恶而动摇。
即使是将他塑造成超级大反派boss的《三国演义》，同样如此称赞他的过人才华和教子有方开言崇圣典，用武若通神。三国英雄士,四朝经济臣。 屯兵驱虎豹,养子得麒麟。诸葛常谈羡,能回天地春!是忠也好，奸也罢，老夫一生行事，又何须向后人解释？！天地开辟，日月重光。遭遇际会，毕力遐方。将扫群秽，还过故乡。肃清万里，总齐八荒！
热心网友
时间：2022-05-03 06:30
热心网友
时间：2022-05-03 08:05
热心网友
时间：2022-05-03 09:56
热心网友
时间：2022-05-03 12:04
