理查德克莱德曼钢琴什么水平
发布网友
发布时间：2022-04-23 20:42
共2个回答
热心网友
时间：2023-10-02 11:20
理查德，大神级
音乐首先是来听，技不技的这不是听者应该去考虑的问题！也不应该是一个坦荡的追求艺术真谛的音乐家应该去考虑的问题！
只有好与差，取悦不取悦也不是听者或者同类艺术家应该首先考虑的问题！没有所谓技不技的，不好就是没技就这么简单，长八个爪子弹九个八度也没用，那不叫水平。
外国古典钢琴势利比较强可能不见得十分热衷理查德，但理查德的钢琴开创了一个新时代。所我到不想用音乐家来称呼他低估了，音乐大师这个称呼不为过。
简单的说，弹同样的简单的曲子，练多少遍你根本无法达到他那样的境界。这需要深刻的对音乐本质诉求的理解，心到手才能到，理查德是天才级。他的音乐不是古典方式的，归类为现代轻音乐模式。
本人老乐迷评论，而且不是叶公（乐迷圈里其实叶公型的也占80%左右），属于骨子里爱好音乐的那类听家吧。
已经不再追求什么知音，高山流水，，，，，，，只因为音乐的世界你不懂！对牛弹琴
再深入研究：
音乐是什么？就是大脑的一种抽象或者符号联想。他受到人的大脑算力的制约。
就说古典和现代音乐，古典比现代在内容上深入，在营造方式上比现代的浅。
由于他的深度，你必须集中精力去听，才能得到好的享受。
现代音乐则不需要，他只是迅速抓取你思维轨道，利用的更多音符和泛音与配器来达到深度。
古典慢到我必须静下心来，这和现代生活稍有点冲突，坦白的说就是人脑算力要延迟半拍才能解析。所以现代音乐的模式可能更适合现代人，速度和日常大部分时间脑力状态一致。
推理是不是有一种超过人类主要时间，适应人脑99%时间，可以马上进入状态的音乐？这其实像是新世纪音乐的倾向。我现在古典，现代，新世纪听的比利是：2%58%40%（儿时没上学之前老听广播，那时候广播70年代80年代初几年上午全是古典音乐节目，还是特别正版纯正的那种，那时候我都听得几乎都是古典全部来自收音机）
不排除以后有超越大脑速度的音乐，速度和我给你一拳你就赶紧疼一样迅速切入你的大脑世界，就是完全挖掘人的大脑，甚至用硬件软件切入身体去配合出现的这个音乐的快速切入风格。当然那就没必要了，我不需要那样东西，有人需要有人去听好了。
热心网友
时间：2023-10-02 11:21
太多的人通过钢琴家的演奏曲目的难度来“评价”一个钢琴家的水平，甚至很多专业的音乐人都以此为标准。听多了郎朗这样的炫技流派的演奏风格，耳熟能详的通俗小品越来越进不到人心了。我曾经看过berezovsky的李斯特12首超练音乐会之后有很长一段时间都觉得国内的钢琴家都弱爆了……后来慢慢意识到这种思维其实挺愚昧的。
理查德克莱德曼只是认为自己适合开创这种通俗优雅的风格来愉悦大众，唱片公司也认为他适合以这种流派的音乐帮助他们盈利。不管怎么样，他确实成功的做到了。如果他想演奏那种类似韦伯或者李斯特的难度很高的曲子，我相信他是有实力的，巴黎国立音乐学院毕业你觉得能是闹着玩么……只是他并不是以这种风格来演绎钢琴的。
在美国很多退休开出租车赚零花钱的老大叔，年轻时可是开过战斗机的……追问好吧，很多人觉得他不弹古典只弹轻音乐说他不如李云迪郎朗等等，所以我问了下。李斯特的《钟》他能弹下来吗，这首据说已经超出一般钢琴演奏家水平极限了，但是李云迪弹下来毫无压力
追答我觉得没问题
