刚提出的时候,为什么没有人觉的魏格纳的大陆漂移说是对的?

发布网友 发布时间：2023-04-26 17:24

我来回答

共4个回答

热心网友 时间：2023-10-20 09:49

也许这就是伟人先知和一般人的差别吧。
由于魏格纳当时认为“硅铝质的*漂移在硅镁质的洋壳之上”，这一*漂移机制因为与地球物理资料不符（它们之间的粘度过大，远远超过漂移的动力而根本不可能），并且也因为古生物的证据不足，遭到了英国著名地球物理学家杰弗里斯等强烈的反对和抨击，至30年代几乎销声匿迹 。直到50年代，大规模的深海调查和古地磁学的发展，使“*漂移”论在新的事实基础上重新抬头，并在60年代形成了全球板块构造学说。 ============以上引自《地球科学导论》

虽然魏格纳找到的证据很多，但是如果别人找出一个反对这个科学理论的证据，比如*漂移的动力不足，这个学说只能叫做假说，而不是真正的理论。当人们解释中龙、舌羊齿等古生物的分布时，依然用陆桥说来搪塞，虽然陆桥说显得很荒唐，但是当时人们认为，还有一种理论更加荒唐，那就是魏格纳的*漂移学说。有人开玩笑说，*漂移学说只是一个“大诗人的梦”而已。 只有魏格纳还孤独地吟唱着自己的诗篇。1930年魏格纳第三次深入格陵兰岛考察气象时，不幸长眠于冰天雪地之中，年仅50岁，他的遗体在第二年夏天才被发现。

热心网友 时间：2023-10-20 09:50

本来,地质界在讨论地壳运动时,差不多都认为*与海洋的基本位置,从古到今没有什么多大变化.地壳运动是以垂直的升降运动为主.而魏格纳提出*漂移说的想法,无疑是一块巨石砸到平静的湖水里.于是在地质界引起了热烈反应，随之也有很多反对者出现。

1924年，以英国颇有名气的地球物理学家杰弗里斯为首的研究组首先对魏格纳的主张提
出异议。他们指出，把漂移说建立在地壳均衡说的基础之上是错误的，假设硅铝质地壳像冰
山一样沉浮在较重的硅镁质的岩浆之上是不可能的。他们以地球物理的研究新成果证明大洋
底仍然是坚硬的岩石，于是向魏格纳质问：由坚硬的岩石组成的*壳又怎能在坚硬的洋底
上漂移？这批英国地球物理学家们又经过周密的计算，认为地球自转的离极力和潮汐磨擦力
都很小，这一点微弱的力量不足以推动深厚而庞大的陆块发生移动。

不久，又有实验证明，硅铝质花岗岩的熔点低于硅镁质玄武岩，如果地球温度升高到足
以熔化*壳底层的玄武岩层并使*壳漂移的话，那么花岗岩质的*壳也就不可能保持
固体状态而漂移，这是不可违背的物理定律，也给魏格纳的假说造成致命的弱点。

为此，1928年魏格纳与许多知名的地质学家聚会在纽约，共同探讨*漂移问题，在到
会的14名成员的发言中，各持已见，5人表示支持*漂移说，7人表示反对*漂移说，2
人则表示有条件支持，双方势均力敌，反对者提出一连串问题，诸如是什么力量推动*漂
移的？*是在什么样的一层物质基础之上进行漂移的？原始*为什么到中生代开始分
裂，然后漂移？石炭纪以前的*又怎样*？怎样漂移？等等。当时，魏格纳也曾进行答
辩，但终因当时的科学资料不足，无法说服对方。会议主持人也只好提议，学术争论不能轻
率否定或肯定，应该继续研究，讨论会暂时告一段落。

热心网友 时间：2023-10-20 09:50

魏格纳提出*漂移说的时候，社会还没有发展到开办地学研究、地学理论在一个高度。
在魏格纳生存时代，研究地壳运动，仅仅是一些游手好闲、不务正业的*在游山玩水的时候，提出的一些彼此自悦观点罢了。
魏格纳*漂移说的提出，曾经轰动了一时。
由于魏格纳*漂移说超越了时代的需要，最终不得不偃旗息鼓。

热心网友 时间：2023-10-20 09:51

1912年阿尔弗雷德·魏格纳正式提出了*漂移学说，并在1915年发表的《海陆的起源》一书中作了论证。由于当时不能更好地解释漂移的机制问题，曾受到地球物理学家的反对。20世纪50年代中期至60年代﹐随着古地磁与地震学﹑宇航观测的发展﹐使一度沉寂的*漂移说获得了新生﹐并为板块构造学的发展奠定了基础。
那时候没有卫星，无法看到地球全貌，所以根据他当时的推测，还有很多他无法证实的关键点。追问为什么他们反对呢？

追答由于他的学说未查明足以使*漂移的动力为假设,所以遭到了强烈反对。就是自己的假设其中的论点不足，导致了当时的地球物理学家的反对。