三国志战略版屠几上肉A级战法使用攻略
发布网友
发布时间：2023-04-27 12:52
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-23 06:58
三国志战略版屠几上肉是一个*战法，那么三国志战略版屠几上肉怎么样厉害吗？适合哪一些武将和阵容套路使用？下面小编就为大家带来一篇三国志战略版屠几上肉*战法使用攻略:
屠几上肉
这个可能争议很大，但是我还是给三星。
首先是发动率，35%瞬发，还行。
然后是效果，对敌军造成150%的兵刃伤害和150%的谋略伤害，加起来是300%的伤害。
没什么好的地方对吧？伤害和骁勇善战一样。
但是仔细一想，这个战法有一个细思极恐的地方，就是这个战法，是瞬！发！的！
可能有的人不知道瞬发是什么概念，就是瞬发和读条的差距有多大：可以这么说，假设有一天特别欧气每回合都发动战法，打满8回合屠几上肉可以放8次，骁勇善战一举歼灭暗流涌动什么的都是最多4次。
当然你说不可能发生这种事，那我们再回归发动率，按照发动期望，屠几上肉一局也可能打出2-3次，骁勇善战概率期望来说是一次。
所以你经常会看到某个武将一局都不发动战法（@关羽）都是很正常的，因为期望发动次数就是一次，而这只是刚好少了仅有的那一次而已。
所以这使得它的理论伤害期望就有骁勇善战的两倍之高！但是我不推荐大家用。
为什么？两个理由。
1，这个伤害是理论300%，比如说一个张飞的武力是250，落凤加成可以是250*250%=625%。一个吕蒙的武力和智力各为180，那伤害期望就是180*300%=540%。
没错，因为吃双加成的原因，这两段伤害的计算更加复杂。最简单的例子，如果你只是武力加成，那就可以追求极限，比如说给吕布带落凤（不考虑搭配时）因为武力越高越好，单谋略加成也是同理。而这个双加成要考虑的东西就很多很多。比如吕布武力高但是个zz，诸葛亮智力高而武力也非常低。
那假如是其他武将呢？不好意思你假如像让这两段伤害的总和最大化，你就得找武力智力之和最大的武将。而且这个伤害是分别计算的。比如说袁绍的武力智力和是350，你可千万别以为直接350*300%，而是把350拆开分成180和170，然后180*150%+170*150%，用乘法分配律，就是（180+170）*150%=350*150%！
所以看上去是300%的伤害加成，实则是通过属性和来牺牲百分比，但是这个买卖一定是亏的！因为对大多数武将来说在某一方面有优势那就会在另一方面有致命缺陷，只有少数文武双全的武将能幸免。但正因为这些武将文武双全没有突出的优点，所以哪一项属性都是二流水平。
而且我们还要考虑一方面，就是它不但双加成而且也是物法混伤。
好处是，一个武将在某一方面有优势那就会在另一方面有致命缺陷。而物法混伤总是可以攻击他薄弱的一面，在兵刃伤害或者谋略伤害里总有一者造成更高伤害。就算对面是诸葛亮这种物法抗双修硬的不行的武将，也总会有他相对薄弱的一面。而且就算对面双抗一样也不会吃亏，因为伤害并不会逆转。
而且这类战法还有一个好处，就是它可以吃到文武双全或者夺魂挟魄的双倍增益！如果同样比例的战法吃加成，物法双修的战法会多出单修吃不到的加成。比如屠几上肉和骁勇善战就是这个道理，在同样文武双全的增益下，骁勇善战只有150武力，屠几上肉是150武力150智力共300属性，利用价值更高。
缺点也正如我所说，在某一方面有优势那就会在另一方面有致命缺陷，反过来说，一个武将如果是zz那他的统率一般都不会太低！一个像左慈等很脆的角色智力普遍较高，导致魔抗很高！真正的统率智力双低的真.脆皮，我压根没见过。如果说有那可能只有张姬吧但是即使是张姬，智力也会比统率高，你用300%的物法混伤依旧不如300%的兵刃，所以还要智力完全一样才显得有价值，那就完全不存在了，条件显得非常苛刻。
甚至于再杠精一点，对于袁绍来说，只要是武力高于智力，哪怕只有一点点，纯兵刃加成也比武力谋略混合加成好。
再退一万步，就算真的有武力智力都是180的武将，那这个300%双加成和武力单180的300%武力加成有什么区别？
我说了那么多，就是想说，这个战法有时候的伤害不一定会比张飞带落凤高。因为即使都是同样加点，张飞落凤250%，这个只有150%
而且也不用再考虑文武双全武将之稀少了吧？
这个战法与左右开弓相反，上限很低，下限很高。不管怎么用总有一定的输出，但是这个战法想要在这稳定的输出上继续提高就很难，没有奇迹的一个战法，而且能用的人还少。但是它依旧还能有三星，是因为这是一个讲究伤害稳，而不是伤害高的版本。这点算是顺着版本了。
评分：☆☆☆加黑边，适用性很低。
热心网友
时间：2023-10-23 06:58
三国志战略版屠几上肉是一个*战法，那么三国志战略版屠几上肉怎么样厉害吗？适合哪一些武将和阵容套路使用？下面小编就为大家带来一篇三国志战略版屠几上肉*战法使用攻略:
屠几上肉
这个可能争议很大，但是我还是给三星。
首先是发动率，35%瞬发，还行。
然后是效果，对敌军造成150%的兵刃伤害和150%的谋略伤害，加起来是300%的伤害。
没什么好的地方对吧？伤害和骁勇善战一样。
但是仔细一想，这个战法有一个细思极恐的地方，就是这个战法，是瞬！发！的！
可能有的人不知道瞬发是什么概念，就是瞬发和读条的差距有多大：可以这么说，假设有一天特别欧气每回合都发动战法，打满8回合屠几上肉可以放8次，骁勇善战一举歼灭暗流涌动什么的都是最多4次。
当然你说不可能发生这种事，那我们再回归发动率，按照发动期望，屠几上肉一局也可能打出2-3次，骁勇善战概率期望来说是一次。
所以你经常会看到某个武将一局都不发动战法（@关羽）都是很正常的，因为期望发动次数就是一次，而这只是刚好少了仅有的那一次而已。
所以这使得它的理论伤害期望就有骁勇善战的两倍之高！但是我不推荐大家用。
为什么？两个理由。
1，这个伤害是理论300%，比如说一个张飞的武力是250，落凤加成可以是250*250%=625%。一个吕蒙的武力和智力各为180，那伤害期望就是180*300%=540%。
没错，因为吃双加成的原因，这两段伤害的计算更加复杂。最简单的例子，如果你只是武力加成，那就可以追求极限，比如说给吕布带落凤（不考虑搭配时）因为武力越高越好，单谋略加成也是同理。而这个双加成要考虑的东西就很多很多。比如吕布武力高但是个zz，诸葛亮智力高而武力也非常低。
那假如是其他武将呢？不好意思你假如像让这两段伤害的总和最大化，你就得找武力智力之和最大的武将。而且这个伤害是分别计算的。比如说袁绍的武力智力和是350，你可千万别以为直接350*300%，而是把350拆开分成180和170，然后180*150%+170*150%，用乘法分配律，就是（180+170）*150%=350*150%！
所以看上去是300%的伤害加成，实则是通过属性和来牺牲百分比，但是这个买卖一定是亏的！因为对大多数武将来说在某一方面有优势那就会在另一方面有致命缺陷，只有少数文武双全的武将能幸免。但正因为这些武将文武双全没有突出的优点，所以哪一项属性都是二流水平。
而且我们还要考虑一方面，就是它不但双加成而且也是物法混伤。
好处是，一个武将在某一方面有优势那就会在另一方面有致命缺陷。而物法混伤总是可以攻击他薄弱的一面，在兵刃伤害或者谋略伤害里总有一者造成更高伤害。就算对面是诸葛亮这种物法抗双修硬的不行的武将，也总会有他相对薄弱的一面。而且就算对面双抗一样也不会吃亏，因为伤害并不会逆转。
而且这类战法还有一个好处，就是它可以吃到文武双全或者夺魂挟魄的双倍增益！如果同样比例的战法吃加成，物法双修的战法会多出单修吃不到的加成。比如屠几上肉和骁勇善战就是这个道理，在同样文武双全的增益下，骁勇善战只有150武力，屠几上肉是150武力150智力共300属性，利用价值更高。
缺点也正如我所说，在某一方面有优势那就会在另一方面有致命缺陷，反过来说，一个武将如果是zz那他的统率一般都不会太低！一个像左慈等很脆的角色智力普遍较高，导致魔抗很高！真正的统率智力双低的真.脆皮，我压根没见过。如果说有那可能只有张姬吧但是即使是张姬，智力也会比统率高，你用300%的物法混伤依旧不如300%的兵刃，所以还要智力完全一样才显得有价值，那就完全不存在了，条件显得非常苛刻。
甚至于再杠精一点，对于袁绍来说，只要是武力高于智力，哪怕只有一点点，纯兵刃加成也比武力谋略混合加成好。
再退一万步，就算真的有武力智力都是180的武将，那这个300%双加成和武力单180的300%武力加成有什么区别？
我说了那么多，就是想说，这个战法有时候的伤害不一定会比张飞带落凤高。因为即使都是同样加点，张飞落凤250%，这个只有150%
而且也不用再考虑文武双全武将之稀少了吧？
这个战法与左右开弓相反，上限很低，下限很高。不管怎么用总有一定的输出，但是这个战法想要在这稳定的输出上继续提高就很难，没有奇迹的一个战法，而且能用的人还少。但是它依旧还能有三星，是因为这是一个讲究伤害稳，而不是伤害高的版本。这点算是顺着版本了。
评分：☆☆☆加黑边，适用性很低。
