学校「禁止带校外食品」的规定合理吗?
发布网友
发布时间：2022-04-23 22:31
共5个回答
热心网友
时间：2022-05-01 15:39
热心网友
时间：2022-05-01 16:57
四川达州两名学生蹲在学校门口喝完半箱奶的视频在网络疯传，引起网友纷纷议论。有网友说学校这么做实在太过分了，孩子还在长身体阶段，带点牛奶喝到底错哪了？还有网友直言学校这么做是为了让学校里的小卖部多赚钱，纯属利益熏心之举。
对此，学校一方的工作人员给出的解释是，因为学校考虑到校外食品的安全性，所以才禁止学生带校外食品进入学校。不过对此网友们并不买账，大家认为这样的做法有失德行，十分不妥。同时根据媒体后续报道得知，该校已被责令整改，具体情况还有待进一步公布。
事情发生后，大家也在讨论，“学校禁止携带校外食品的规定”是否合理的问题。对此，编者谈一下自己的看法。
笔者认为学校这样的做法有失妥当，因为并没有明确的法律法规说不准学生带校外的食品进入校内。《关于落实主体责任强化校园食品安全管理的指导意见》中指出：寄宿制中小学确需设置食品小卖部、超市的，应依法取得许可，原则上只售卖纯净水、矿泉水、预包装面包、牛奶等食品。并没有说不让学生带校外食品入校。
学校作为校园内食品安全的第一责任人的确有责任严格把控学生的食品食用安全，但是却不应该过度管理，仿佛“惊弓之鸟”，秉持着“宁愿错过不愿放过”的心态，全然不顾学生们的个人感受。
学校需要做的是在食堂饮食安全方面以及校内小卖部的零食安全方面多下功夫，认真做好检查，避免垃圾食品、过期食品流入学校，对学生的个人健康造成不良影响。如果学校真的比较担心学生带进学校的食物存在食用安全问题，那也可以细致查看一下，然后作出是否允许学生带食品入校的合理决定，而不应该“一刀切”。
“达州学生事件”虽然看起来不是什么大事，但是却也反映出了社会中存在的一些问题，那就是部分学校的确存在管理不善的问题。学生作为祖国的未来，需要用心培养，多倾听他们的心声。学校不能“太过任性”，强制把一些想法和规定施加到他们的身上，甚至有时候这样的想法和做法还不一定是正确的。
“达州事件”并不是个例，它只是部分学校管理不善的一个缩影。但是我们也应当从这件事中吸取经验教训并且加以改正，不断完善校园管理制度，争取做到越来越好。
热心网友
时间：2022-05-01 18:31
按理说是不合理的。学校不让带零食理由：
1、如果人人课间都吃东西会不雅观、还有同学相互攀比买零食和玩具，形成不好的风气，学校必须统一管理。
2、外面的食物不卫生不安全，垃圾食品多，万一带到学校吃出问题，学校要担责任。
3、学校还有一个不让带的原因，是有人同时带管制刀具。
学校制度的合理性
国有国法家有家规，学校有一些规章制度也在情理之中，特别是疫情期间，学校不让学生到外面就餐怕疫情传播，也是有道理的。但是一些奇葩不合理的校规，是不是也要改一改。比如班规“男生不得参加球类运动，”禁止学生购买外面食物。
本人在一个晚上路过一所封闭式职业学校，看到这样一组画面，高高的围墙下面，有一群人拿着梯子踩着凳子，往高处送东西。看到里面的学生像是小偷一样，通过学校的围墙和门缝，向外面的人购买方便面饮料等食物。
热心网友
时间：2022-05-01 20:23
四川达州两名学生蹲在学校门口喝完半箱奶的视频在网络疯传，引起网友纷纷议论。有网友说学校这么做实在太过分了，孩子还在长身体阶段，带点牛奶喝到底错哪了？
还有网友直言学校这么做是为了让学校里的小卖部多赚钱，纯属利益熏心之举。对此，学校一方的工作人员给出的解释是，因为学校考虑到校外食品的安全性，所以才禁止学生带校外食品进入学校。不过对此网友们并不买账，大家认为这样的做法有失德行，十分不妥。同时根据媒体后续报道得知，该校已被责令整改，具体情况还有待进一步公布。
事情发生后，大家也在讨论，“学校禁止携带校外食品的规定”是否合理的问题。对此，编者谈一下自己的看法。笔者认为学校这样的做法有失妥当，因为并没有明确的法律法规说不准学生带校外的食品进入校内。
《关于落实主体责任强化校园食品安全管理的指导意见》中指出：寄宿制中小学确需设置食品小卖部、超市的，应依法取得许可，原则上只售卖纯净水、矿泉水、预包装面包、牛奶等食品。并没有说不让学生带校外食品入校。学校作为校园内食品安全的第一责任人的确有责任严格把控学生的食品食用安全，但是却不应该过度管理，仿佛“惊弓之鸟”，秉持着“宁愿错过不愿放过”的心态，全然不顾学生们的个人感受。学校需要做的是在食堂饮食安全方面以及校内小卖部的零食安全方面多下功夫，认真做好检查，避免垃圾食品、过期食品流入学校，对学生的个人健康造成不良影响。如果学校真的比较担心学生带进学校的食物存在食用安全问题，那也可以细致查看一下，然后作出是否允许学生带食品入校的合理决定，而不应该“一刀切”。“达州学生事件”虽然看起来不是什么大事，但是却也反映出了社会中存在的一些问题，那就是部分学校的确存在管理不善的问题。学生作为祖国的未来，需要用心培养，多倾听他们的心声。
学校不能“太过任性”，强制把一些想法和规定施加到他们的身上，甚至有时候这样的想法和做法还不一定是正确的。“达州事件”并不是个例，它只是部分学校管理不善的一个缩影。但是我们也应当从这件事中吸取经验教训并且加以改正，不断完善校园管理制度，争取做到越来越好。
热心网友
时间：2022-05-01 22:31
一、学校有学生10000多人，学校又在城乡结合部，学生在外面买食品，若吃了过期食品，霉变食品或者不卫生的食品出现食品中毒，学校肯定脱不了干系，所以才出台“学生不得自带食品进入校园”的规定。
学校的这个理由是否充分呢？我们不妨站在学校的角度来看一看。
该负责人在提到这一规定时，提出两个先决条件，一来学校学生人数众多，二来学校又在城乡结合部。
学校学生人数众多，意味着在学生管理上难度较大，必须出台统一的校园安全规则，并严厉执行才能保证学生的人身安全；其次学校在城乡结合部，意味着很多学生来自农村，农村的家长和孩子食品安全意识可能要差一些，学校担心孩子管理不好自己所带的零食，从而吃到过期或霉变的食品，一旦出现中毒事件，又得给学校惹上麻烦。
可以看出，此负责人的理由是完全站在学校方便管理学生的角度来考虑的，而且在一定程度上也是事实。
小徐老师所在学校中学部也是寄宿制，大多数孩子也来自农村，这些孩子既懂事又节俭，甚至有些家庭条件不好的孩子一盒牛奶分两天喝完，第一天喝半盒，剩下半盒明天喝，然而在天气尚热的时节，被打开的奶第二天就会变质了。后来这样喝奶的孩子开始反复拉肚子，一开始家长也以为学校的饭菜不干净，见其他孩子都没事才肯罢休。
学校人多，事多，管理起来确实有难度，只有经历过无数安全隐患的老师们才会如此谨小慎微，甚至到了因噎废食的程度。从这一点上来看，学校相关负责人的这一解释也不无道理。
二、拒绝校外食品进校园，是为了配合疫情防控相关要求。
很多人认为这一理由不成立，因为疫情是传染病，不是食品安全问题，拒绝学生带食品进校园跟防疫毫无关系。
但话虽这么说，目前所有寄宿制学校为了防疫，措施可谓极为深入。每次学生入学，除了提前报告行程，还要测体温外，老师们都要给所带物品消毒，以防万一。平常的衣物、文具等消毒后不影响使用，但食品就没法消毒了，但不消毒又过不了防疫这一关，于是很多寄宿制学校明确规定学生不得带食品进校门。
很多埋怨学校管理不够人性化，但疫情当前，学校责任比天大，小心点总比应付了事要好得多。
如今，孩子的行为确实令人心疼，网友们纷纷站在学生角度谴责学校在管理上太简单粗暴，毫无人性化，校长也因此被约谈，要求学校限时整改，对相关规定进行完善和优化，让管理更科学化、更人性化，保护学生的切身利益。在学校自带食品进校园规则上也进行了调整和完善。
总之，“牛奶等食品不让进校园”看似为学生生命健康安全着想，实则是学校管理搞“一刀切”表现，学校不能因个别同学不能合理食用自带食品就粗暴地不让任何人带食品进校园，而应该加强对学生的食品安全教育，加强对学生的食品管理，让每个孩子吃得好，吃得安全才行。
