怎么区别今天的英雄和古代的英雄

发布网友 发布时间：2023-05-10 12:20

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2023-07-02 14:35

你对曹操的了解大多出自三国演义，即便是出自三国志，真实性又有几许，所以我认为你对曹操的评价过于大众化，缺少自己观点，记住一定要自己独立的思考，不要人云亦云，如果别人说曹操是英雄你也说他是，那样真的没什么意思。
不管是古代还是现代，英雄首先是做了有益于老百姓的事，其次他很出名。这是英雄的两个基本点，缺一不可。
曹操是奸雄也不为过，他大杀徐州百姓以平内心火气，盗皇陵，毁坏文物，等等。一将功成万骨枯，这样的英雄对老百姓到底是好还是不好呢？
英雄不一定就非得是军事*领域的 ，社会进步、技术进步、文化进步等等多方面都会有。
综合所说，英雄的标准是能否给老百姓带来幸福。

热心网友 时间：2023-07-02 14:36

你跟你老师应该争斗的是狭义上的英雄，狭义上的英雄不仅仅是事迹是英雄级别的，而且德行等等都应该是英雄级别的，比如说洁身自好，拾金不昧什么的，显然曹操是不行的。比如项羽，项羽勇武过人，但是他烧过阿房宫，坑杀过很多人，他起兵反秦也仅仅是因为逐鹿中原的野心而已，而非因为天下之民，但我们言必称他是悲情英雄。英雄的广义上的定义是非常宽泛的，如此宽泛的定义，你的2B老师怎么也会跟你争斗。他不知道乱世英雄么。你老师是悲剧。按照中国古人的传统只有像文天祥这样的人才能算是英雄。这种问题根本是扯不出具体答案的。 吸毒犯救人的事，只能说他在那件事里面算是个好人。

热心网友 时间：2023-07-02 14:36

英雄原来指品质优秀，武勇超群，无私忘我而令人敬佩的人
1 指才能勇武过人的人。2指具有英雄品质的人。 3无私忘我，不辞艰险，为人民利益而英勇奋斗，令人敬佩的人
在古代我们多说是按照1标准来判，或者是儒家的封建思想来说；而现代的多是从3来说，你老师就是按这个来说吸毒犯也是英雄，因为他在品德上达到了人民的要求。
至于曹操的问题，人民为什么说它是奸雄呢？是因为他的确有宏才大略，而且知人善任，推进了国家的统一，但他行事的有点不择手段，而且流露出只顾自己的一面，如“宁可天下人负我，不可让天下人负我”。因此人们难以将他归入英雄一类，顶多只说他是奸雄。

热心网友 时间：2023-07-02 14:37

不同的历史范畴下英雄的定义是不同的。用儒家那一套虚伪的思想来统治社会的封建时代曹操只能算是奸雄，因为其作为不符合儒家的君臣纲常，也不符合礼仪道德；但是在现在的时代来看，他应该是英雄，统一中国、唯才是举、讲大义顾全局，这是英雄所为。

热心网友 时间：2023-07-02 14:37

《三国演义》里有两个英雄人物，一个长歌当啸，豪气冲天，指点群雄；一个寄人篱下，一味谦恭，装孬不折本，他们就是曹操和刘备。《青梅煮酒论英雄》这一篇绝世妙文把他们两人的心态刻画得淋漓尽致，其中有一个细节是：操以手指玄德，然后自指曰：“天下英雄，唯使君与操耳。”玄德闻言，吃了一惊，手中所执匙箸，不觉落于地下。时正值天雨将至，雷声大作。玄德乃从容拾箸曰：“一震之威，乃至于此！”电视《三国演义》这一集也煞是好看，青梅煮酒，天外龙挂，气象森森。可是，不管小说也好，电视也好，过去几年的“三国热”中，评点三国的人，大都舍却此篇，不知何故。

参考资料：http://ke.baidu.com/view/461880.htm?fr=ala0_1