“电梯惊魂”后被解救物业让付维修费,到底该不该付?
发布网友
发布时间：2023-05-09 18:16
共4个回答
热心网友
时间：2024-01-13 09:48
首先，表明一下我个人的态度，这个费用罗大姐姐妹应该付，为什么这样说呢，我觉得得从整件事的责任认定上来看，任何抛却事实基础的观点都是无稽之谈。
事件回顾：9月5日下午四点多，罗大姐和妹妹在贵州贵阳市遵义中路一栋写字楼内乘坐电梯，根据事发地的监控中显示，下午4点25分，罗大姐和妹妹俩人在乘坐的电梯内嬉戏打闹，罗大姐顺手推了妹妹一下，妹妹撞到电梯门之后，电梯骤停。罗大姐两人被困电梯后，物管强制打开电梯门，迅速把被困的两人救了出来，然而当她们询问电梯故障缘由的时候，罗大姐却支支吾吾，在调取了电梯内的监控录像之后，导致电梯故障的直接原因水落石出。随后电梯维保单位随后前来进行了评估，要修好电梯，需花费两万多元！
两方观点 物业——罗大姐被困是自身原因造成的，而电梯也因此受到了损坏，所以她要承担全部维修费用。
罗大姐姐妹——姊妹俩对这个金额有异议
那这个维修费，罗大姐应该付多少？ 毫无疑问整个事件发生的主要责任在罗大姐姐妹，对于我们普通人来说都知道在电梯里面是不能乱蹦乱跳、嬉戏打闹的，这是常识内容，对于明知而犯的理应为自己的行为负责，更何况还是像罗大姐这样的成年人。2万元的维修费用，确实对于普通家庭来说，是一个不小的数字，但在灾难事故面前，它是你枉顾安全的代价，看到这个事件我时常会想，如果当时电梯里不止是罗大姐她们还有别的人呢？如果当时电梯由她们的行为导致的状况不是骤停呢？我不想把事情想的太坏，但我们常常又看到太多类似的枉顾大家安全、知而犯的惨剧，这类的惨剧公交车上发生的少吗？那个和公交车为了一站路争执的乘客不知道不能影响司机开车吗？不知道这样不安全吗？知道！怎么会不知道，但是惨剧还是发生了，所以对于安全性的事件，无一例外我都全力赞成重罚。
热心网友
时间：2024-01-13 09:48
热心网友
时间：2024-01-13 09:49
热心网友
时间：2024-01-13 09:49
