发布网友 发布时间:2022-08-11 17:41
共3个回答
热心网友 时间:2024-11-05 16:33
首先,关于绅商的涵义也尚无定论,谢放先生在分析有关晚清记载绅商的文献基础上认为“绅商”一词基本上“是分指绅与商,而并未融合成一个单指性的混合词”;[15](p.124)马敏则在《绅商词义及其内涵的几点讨论》一文中与谢放先生进行了商榷,认为作为单指性复合词的绅商,有时是指亦绅亦商、兼具绅商双重特征的社会群体,“在我看来,所谓绅商,狭隘地讲,就是职商……广义地讲,无非是由官僚、士绅、商人相互趋进而形成的一个独特社会群体或阶层。”[16](p.137)邱捷则专门对清末广东的绅商进行了分析,认为绅、商的对流、融合已非常普遍,确实形成了一个人数颇多且在社会上有很大影响的“亦绅亦商”的群体,但绅与商远未合流,二者的界限和竞争也是很明显的。[17](p.147)王先明认为“绅商”既是绅与商的合称,又是亦绅亦商一类人物的单称,“这是一个社会躁动期难以确定性的动态性”。[4](p.241~243)可见,“绅商”一词既可分指绅士与商人,也可特指绅士与商人融合形成的新阶层。其次,关于绅商的性质,马敏将绅商视为资产阶级的早期形态,即尚不成熟和完备的资产阶级,并认为它“是新旧时代之间,等级社会与职业社会之间的一种过渡性的社会阶层,成为传统社会力量向近代社会力量过渡的‘承载物’和‘中转站’,也充当着促进近代民族资产阶级形成的历史中介和载体”。[15](p.137)贺跃夫则对晚清绅商进行了辨析,认为“绅商阶层包含各种不同,其经济活动的内容及性质差异甚大,其社会属性亦不可等量齐观,故不能把他们笼统地看成是一个新兴的社会阶层或资产阶级,……清末的绅商合流既可能是传统的封建财富和权利的结合,亦可能反映了随着社会经济结构和近代化变迁而出现的阶级重构”。[18](p.45)王先明先生也认为绅商是新旧时代嬗替中绅与商的胶合体,它既不同于传统士绅,又有别于新式资本家和商人,是“一股具有新旧两个时代因子的过渡性力量”;同时,绅商的出现无疑对近代中国的民族资本主义力量的发展有所推动,成为时代的“中介”。总之,绅商作为一个新兴的阶层既遗传了传统绅士的某些“基因”,又发生了一些“变异”,它正在从旧的社会母体中脱胎出来,日益获得新的内涵和活力,从而具有了近代企业家的某些特质和内容,另一方面,它又尚未真正剪断连接在母体上的脐带,继续藕断丝连地保有传统士绅和商人群体的若干特点。总之,“无论从近代社会阶级关系演变历程还是从民间社会意识的演化过程看,对绅商的研究,始终是理解晚清中国社会变迁的一个关节点”,也是理解中国近代社会发展的一把钥匙。此外,有的学者还分别探讨了绅商与商会、社团、农会等社会组织的关系,绅商的参政意识与地方自治以及绅士在戊戌变法、义和团运动、辛亥*等事件中的作用等问题。热心网友 时间:2024-11-05 16:33
不对,绅商其实是指近代中国资产阶级,中国老话说称为“绅商”,是从传统商人演化而来的新商人。热心网友 时间:2024-11-05 16:33
有素质高修养的商人.