细数袁崇焕的九条罪名,他到底冤不冤?
发布网友
发布时间：2022-08-11 21:23
我来回答
共5个回答
热心网友
时间：2024-10-22 20:35
最直接的恶果便是十五年后闯王兵围北京，吴三桂的勤王之师再也不似袁崇焕那般果断。得到了消息的袁崇焕急率九千精兵回援北京，一路上人不吃饭，马不喂草，终于赶在了皇太极之前到达了北京城下。搞得后来北京被围，谁都不敢来救驾，左良玉手握重兵，就只能看着崇祯被李自成消灭。那被他杀了的毛总兵呢？都没请示领导自作主张杀了毛总兵，你说他冤那毛总兵冤不冤？
经此一事，已有定论。毛*都认定的爱国领袖人物被国家领导人所杀，岂能不冤？怎能不怨？让其进关围困北京城，让皇帝痛恨，袁没有死罪，更无谋反，崇祯杀之，让人心寒，自毁长城。要叫天下人知道，只要忠，是可以被重用，伤了天下人的心，后果很严重
牛吹的太大，能力却不匹配。等于是把前期相信他的崇祯架在火上烤，骑虎难下。绑架了整个国家。不冤但是杀他的时机不对，崇祯还是缺乏帝王智慧是袁崇焕自己没数，还高调行事。就是没有投敌判国，也会用别的罪名杀他，他被杀只是早晚的事。不管他是不是真的围点打援，抛开这些不说。吹牛*总是真的吧？犯了欺君之罪是板上钉钉，无从抵赖的。
不得不怀疑有谋逆投敌之嫌。加上党争，利用袁崇焕打击钱谦益。诸多因素叠加，崇祯必杀袁崇焕。谋款是崇祯认可的策略。兵薄城下，袁崇焕：君父有急，何惶他恤，苟得济事，虽死无憾。崇祯的脑子不是被驴踢了，就是真正进了水了。换作任何一个人也决不会这种时候自毁长城。“崇焕之擒，皆我密奏始开其端”。温体仁祸国而为崇祯所宠信，明岂不亡！
热心网友
时间：2024-10-22 20:35
我个人觉得他肯定是不冤枉的，毕竟他的很多所作所为都给后世带来了非常大的影响，带来了非常大的不方便。
热心网友
时间：2024-10-22 20:36
一点都不冤。明思宗朱由检即位后袁崇焕得以重新启用，于崇祯二年（1629年）击退皇太极，解京师之围后，魏忠贤余党以“擅杀岛帅（毛文龙）”、“与清廷议和”、“市米资敌”等罪名*袁崇焕，皇太极又趁机实施反间计。崇祯三年（1630年）八月，袁崇焕被朱由检认为与后金有密约而遭凌迟处死，家人被流徙三千里，并抄没家产，实则家无余财。有《袁督师遗集》存世，今人辑有《袁崇焕集》。
热心网友
时间：2024-10-22 20:36
细数袁崇焕的九条罪名并不是完全是捏造的，有的是真实存在的，像纵敌长驱、顿兵不战、以谋款则斩帅等行为不能说是崇祯冤枉了他。
热心网友
时间：2024-10-22 20:37
袁崇焕四宗罪：妄言欺君、擅杀大臣、领兵进京、部将谋反，这都是皇帝的逆鳞，触之必死！袁崇焕没有被诛族，崇祯对他已经够仁慈的了。
细数袁崇焕的九条罪名,他到底冤不冤?
犯了欺君之罪是板上钉钉，无从抵赖的。不得不怀疑有谋逆投敌之嫌。加上党争，利用袁崇焕打击钱谦益。诸多因素叠加，崇祯必杀袁崇焕。谋款是崇祯认可的策略。兵薄城下，袁崇焕：君父有急，何惶他恤，苟得济事，虽死无憾。崇祯的脑子不是被驴踢了，就是真正进了水了。换作任何一个人也决不会这种时...
袁崇焕到底冤不冤
不冤！死有余辜！就冲他口口声声跟崇祯保证“五年平辽”~~结果一年就让满清杀到京城！就是死罪！而且“谋款斩帅”：为了议和杀毛文龙，毛文龙被杀满清失去牵制才可以破关大掠！（袁崇焕解释为了统一战线）卖米资敌：卖米给投降满清的蒙古！让满清有了军粮入侵大明（袁崇焕解释本意是防止蒙古被满清拉拢）...
袁崇焕到底死的冤不冤
完全不冤，袁崇焕就是个耍嘴皮子的赵括，向崇祯皇帝吹牛说五年平辽，结果满人直接打进了关来。擅杀大将毛文龙，自毁长城，袁崇焕是导致明亡的第一罪臣，虽万死而莫赎。
袁崇焕到底是一个什么样的人 袁崇焕到底死的冤不冤
2、袁崇焕死的冤不冤 来看下《崇祯长编》中记载的崇祯时期袁崇焕和钱龙锡定罪的诏书：谕以袁崇焕付托不效，专恃欺隐，以市米则资盗，以谋款则斩帅，纵敌长驱，顿兵不战，援兵四集，尽行遣散，及兵薄城下，又潜携喇嘛，坚请入城，种种罪恶……老袁最后的罪名主要是三条：擅主和议，专戮大帅...
袁崇焕死得冤不冤?
大家都说冤，因为是崇祯皇帝中满清反间计把袁崇焕调回京城杀的...而且死后身败名裂，明人憎恨，特别是死的太惨了，被千刀万剐了，把肉拉到集市上卖给别人吃了...我给楼主截取一段资料吧1.袁崇焕到底是忠是奸,满清吹捧,明人憎恨到底哪个是真. —— 满清灭亡后近百年来历史学界的主流观点袁崇焕都是...
明朝袁崇焕到底冤不冤,为何挨千刀万剐?
当然冤枉了，一个大将军被千刀万剐了，这才导致了明朝的灭亡，清朝的崛起。袁崇焕在那时候就是明朝的最后一位忠心为主的将军了，结果被崇祯帝给千刀万剐了。说来话长，简单的说就是袁崇焕本来与崇祯帝君臣关系特别的好，而崇祯帝也是很相信袁崇焕的，于是就派他去攻打金兵。但是在打金兵的时候是有两...
(十一) 袁崇焕的冤和袁崇焕的罪
那么袁崇焕冤不冤?首先是舆论方面。当时舆论几乎是公认他私通后金,欲入城强逼朝廷接受议和。主要依据就是袁崇焕处死毛文龙后就上疏朝廷要求“ 特疏请增三百万,谓五年之后,全辽皆复,并从前所加各项,皆可蠲余,此一劳永逸之计也。 ” 朝廷否决其申请后,就出现了“己巳之变”,朝廷上下皆传这三百万两就是替后金要...
袁崇焕案件冤枉不冤枉呢?
不嫌丢人，一个自诩为数千年礼仪道德的民族竟然需要另一个识字不过千，文化不到百年，人口不足二十万的民族来教育怎么样辨别忠奸和善恶。明朝开国重将蓝玉，身临绝域三千里大漠，披肝沥胆，亲冒矢石，九死一生，驱逐北元。手握免死铁券的他，罪名是“谋反”。他冤不冤？土木堡之变，于谦...
历史上袁崇焕最后的结局时如何造成的?死的冤枉吗
也正是因为这个原因，人们认为崇祯皇帝的亡国是罪有应得的。但是，很少人会去想，袁崇焕到底死得冤不冤，而崇祯皇帝杀他的理由到底有哪些呢?袁崇焕，字元素，籍贯广东东莞石碣，通籍广西梧州。袁崇焕在万历四十七年(1619年)中进士，从而获得了进入仕途的机会。后来，袁崇焕又通过自荐的方式在辽东边关任职。
明朝袁崇焕到底冤不冤,为何挨千刀万剐?
同样被冤杀的大将熊廷弼也受到百姓歌颂赞扬，偏偏袁崇焕死时却被人生啖其肉。袁崇焕是一位历史人物，虽有其历史的、社会的、民族的与性格的局限性，也有其军事失误和举措失当之处，且成为他罹祸的‘口实’。然而，瑕不掩瑜。袁崇焕作为明代杰出的军事家和著名的爱国英雄而永垂史册，万古流芳。
