为什么要重锤震醒装睡的子女?
发布网友
发布时间：2022-08-12 12:14
共1个回答
热心网友
时间：2024-11-29 17:47
近日，湖北荆州市中级人民*、人民*、*、司法局联合发布《关于敦促将家庭成员接入安全住房共同生活的通告》，要求凡家庭有安全住房，而部分家庭成员仍居住在危房的，必须立即主动将其接入安全住房生活。个别老人不愿搬离的，子女必须改善其原居住条件，保障居住安全，尽到赡养义务，否则将依法对赡养人进行处罚，责令其履行赡养义务。
此前，湖北恩施州*机关也曾联合下发一份红头文件，表示将对“自己住好房父母住危房”的赡养人，“视情节对赡养义务人进行相应处罚”。
*机关联合发布通告，“敦促”赡养人将老人接入安全住房，不得继续蜗居在危檐之下，此举确实非同寻常。
其背后，对应的是一些家庭子女对父母没有尽到赡养责任的严峻现实。这边厢，子女起层楼、住华堂，屋宇轩敞；那边厢，老父老母却依然蜷缩在黑、脏、乱、差的老屋中。安逸舒适自然谈不上，连起码的安全也难以做到。每逢刮风下雨日，就是老人心急火燎时。居住环境尚且如此，更不要说其他的生活条件了。
尤为恶劣的是，有些赡养人不尽义务，还不听劝阻，无论是街坊的劝说，还是村社组织的批评，他们都置若罔闻。有的人甚至在*已经判决其必须履行赡养义务的情况下，仍百般推拖，百般推诿。
此次荆州、恩施等地*机关以法律通告的形式严肃敦促，好比重锤击鼓，声震屋瓦，或将惊醒这些沉睡、装睡的子女。
有人说，家庭关系、私人领域，以司法权加以调处制裁，会不会介入太深，不利于家庭和谐？不然，子女自己尽情讲究生活品质，置父母安全生计于不顾，已经构成实际的弃养。这样的家庭关系，早已谈不上和谐了。
子女拒绝赡养老人，已经突破道德底线，到了必须经由法律来裁决、震慑的地步了。对此，相关*机关就应该堂堂正正地介入，这样的敦促很及时，也有必要。
事实上，在赡养老人的问题上，相关法律已有相关规定，如《婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务。《老年*益保障法》规定：赡养人应当在经济上供养老年人，保证老年人的基本生活需求。老年人的基本生活水平应当与其家庭成员的平均基本生活水平相当。何谓“相当”？至少从居住环境而言，就不能搞差等，自己住新房、好房，却让老人蜗居在危房中。
但问题是，一些为人子女者，不但不讲道德，也不遵守法律。而老人们呢，要么没有维权意识和能力，要么碍于亲情，不会将子女告上法庭。这也在客观上助长了一些人“自己住好房父母住危房”的嚣张气焰。对此，荆州的通告中，明确鼓励村民拨打12348举报不履行法定义务、恶意破坏家庭关系的违法行为，对查证属实的，将对举报人给予适当奖励，并予以保密。对恶意破坏家庭关系情节恶劣构成犯罪的，将依法追究法律责任。某种程度上说，此举激活了法律。
再者，从现行法律看，多是规定了子女应该怎样做，相应的处罚却是缺失的。这就需要*机关强化责任意识，认真落实法律，引导有关各方均遵循法律的规定。
对于那些拒不赡养老人的子女，一定要施以重击。这不仅仅关乎乡村正常秩序的构建，也关乎老年人的生存权益。
无论如何，不能听任子女住华屋、老人住危房。*有责任提醒子女履行义务，也有权力通过调解或走司法途径，来威慑不尽赡养义务的子女。
当然，解决老年人居住及安全问题只是底线和起步，作为一个系统性问题，解决农村养老问题，也应该立足长远，从多渠道、多路径、多方位寻求破解，加快完善农村养老的制度体系。比如，*加大公共服务投入，提升公共服务水平，补齐农村养老短板；在家庭养老供给不足的情形下，加快社会养老的步伐，扩大农村养老福利的覆盖范围。
