谁能介绍介绍下AMD和Intel的发展历史 从双核到现在的六核

发布网友 发布时间：2022-08-12 22:38

我来回答

共4个回答

热心网友 时间：2024-01-25 03:12

Intel在市场方面做得更好，在很久以前，微处理器刚出来的时候Intel就抓住了机会或者说取得了先机，成为领头羊，后来靠P4品牌赢得了很大的名声，占据了大部分市场份额，经济实力远远超过其他微处理器厂商，有钱自然就可以投入更多的资金进行创新和研发，形成良性循环。

1：amd速龙双核在当时确实很成功，相对Intel的PD，频率低，效率高，功耗也低，后来06年Intel推出了全新的酷睿架构，核心效率比AMD的k8双核还好一些，而且功耗也低一些，虽然价格高一些，但是Intel的品牌效应那是不可忽视的，通过大力的宣传和实际的体验，重新获得了很多消费者的信任，尤其是原来Intel的拥护者。

2：刚开始的酷睿2四核是Q6系列，和酷睿2双核一样的架构，虽然是两个双核简单的做在一起的，但是通过各种评测来看，效率依然很高，而羿龙一代虽然架构有更新到K10，但是仍然没有很大的提升，加之工艺和功耗控制问题，主频不高，最高的x4 9950才2.6G，综合性能和Q6600差不多，仅相当于现在的入门四核x4 620.
后来的羿龙II四核和频率差不多的Q8，Q9系列性能还是比较接近的，如x4 945和Q9550，但是便宜很多，性价比高，当然满载的功耗也高一些，另外各软件对他们的优化对性能的影响有多大不太清楚。

3：因为现在大部分软件对多核的支持不好，就是运行时不能把任务分给多个核心同时运算，所以在很多日常应用上AMD的六核不如Intel的四核也是可以理解的，但是在视频编辑，3D设计，一些大型游戏等方面，六核比四核好，适合那些追求性价比的多线程的专业用户。

4：AMD不会破产的，虽然在桌面和移动领域Intel占据了大部分市场，但是在商用的服务器领域，AMD还是很有作为的，为市场提供很多比Intel性价比和能耗比更高的高性能产品。

热心网友 时间：2024-01-25 03:12

你会发现,AMD的产品发布每次都走在Intel前面.但同级别的产品基本上性能都比不上对手!其实Intel相对是个老企业,AMD是后起之秀,一直处于追赶Intel的道路上!至于你说的问题,这个我也不太清楚,可能是企业战略不同,AMD用的是价格战略,突出性价比,针对大众消费者,Intel用的是技术领先战略,突出性能,针对高端玩家!但不能全部这样笼统分类!也可能是你说的那种情况,AMD技术落后!但如果中国也有一个像AMD这样的企业,那可不了得了,虽然相对Intel是落后,但相对中国的芯片厂商那可哪个技术领先的问题,而是AMD技术领先多少倍的问题了!因为芯片是一个技术密集型产业,所以AMD能在短短时间之内取得如此成绩已经是非常了不起了!

热心网友 时间：2024-01-25 03:13

1构架问题I勇于创新 A就是改改样子
2Q9 和AMD 965之类的其实差不多 I系列还是上面一句话 新构架 现在AMD6核也是老构架 只是赛两个核进去而已 所以还是比不过I系列
3貌似和上面问题差不多
4AMD应该不会破产 AMD也有自己的优势就是性价比 还有开核风暴 况且有竞争才会更进步

都是我自己的个人看法 知识简陋 望楼主见谅

热心网友 时间：2024-01-25 03:13

主要还是INETL的稳定性强,发热小!AMD运行速度快,发热高!我自己的看发!

热心网友 时间：2024-01-25 03:12

Intel在市场方面做得更好，在很久以前，微处理器刚出来的时候Intel就抓住了机会或者说取得了先机，成为领头羊，后来靠P4品牌赢得了很大的名声，占据了大部分市场份额，经济实力远远超过其他微处理器厂商，有钱自然就可以投入更多的资金进行创新和研发，形成良性循环。

1：amd速龙双核在当时确实很成功，相对Intel的PD，频率低，效率高，功耗也低，后来06年Intel推出了全新的酷睿架构，核心效率比AMD的k8双核还好一些，而且功耗也低一些，虽然价格高一些，但是Intel的品牌效应那是不可忽视的，通过大力的宣传和实际的体验，重新获得了很多消费者的信任，尤其是原来Intel的拥护者。

2：刚开始的酷睿2四核是Q6系列，和酷睿2双核一样的架构，虽然是两个双核简单的做在一起的，但是通过各种评测来看，效率依然很高，而羿龙一代虽然架构有更新到K10，但是仍然没有很大的提升，加之工艺和功耗控制问题，主频不高，最高的x4 9950才2.6G，综合性能和Q6600差不多，仅相当于现在的入门四核x4 620.
后来的羿龙II四核和频率差不多的Q8，Q9系列性能还是比较接近的，如x4 945和Q9550，但是便宜很多，性价比高，当然满载的功耗也高一些，另外各软件对他们的优化对性能的影响有多大不太清楚。

3：因为现在大部分软件对多核的支持不好，就是运行时不能把任务分给多个核心同时运算，所以在很多日常应用上AMD的六核不如Intel的四核也是可以理解的，但是在视频编辑，3D设计，一些大型游戏等方面，六核比四核好，适合那些追求性价比的多线程的专业用户。

4：AMD不会破产的，虽然在桌面和移动领域Intel占据了大部分市场，但是在商用的服务器领域，AMD还是很有作为的，为市场提供很多比Intel性价比和能耗比更高的高性能产品。

热心网友 时间：2024-01-25 03:12

你会发现,AMD的产品发布每次都走在Intel前面.但同级别的产品基本上性能都比不上对手!其实Intel相对是个老企业,AMD是后起之秀,一直处于追赶Intel的道路上!至于你说的问题,这个我也不太清楚,可能是企业战略不同,AMD用的是价格战略,突出性价比,针对大众消费者,Intel用的是技术领先战略,突出性能,针对高端玩家!但不能全部这样笼统分类!也可能是你说的那种情况,AMD技术落后!但如果中国也有一个像AMD这样的企业,那可不了得了,虽然相对Intel是落后,但相对中国的芯片厂商那可哪个技术领先的问题,而是AMD技术领先多少倍的问题了!因为芯片是一个技术密集型产业,所以AMD能在短短时间之内取得如此成绩已经是非常了不起了!

热心网友 时间：2024-01-25 03:13

1构架问题I勇于创新 A就是改改样子
2Q9 和AMD 965之类的其实差不多 I系列还是上面一句话 新构架 现在AMD6核也是老构架 只是赛两个核进去而已 所以还是比不过I系列
3貌似和上面问题差不多
4AMD应该不会破产 AMD也有自己的优势就是性价比 还有开核风暴 况且有竞争才会更进步

都是我自己的个人看法 知识简陋 望楼主见谅

热心网友 时间：2024-01-25 03:13

主要还是INETL的稳定性强,发热小!AMD运行速度快,发热高!我自己的看发!