关于英国的群体免疫是遵循达尔文进化论中的物竞天择适者生存的原理都...
发布网友
发布时间：2022-08-12 03:19
我来回答
共1个回答
懂视网
时间：2022-12-23 06:40
1、群体免疫通俗的说就是一个群体中大部分人有了某种病毒的抗体后，就具有了群体免疫效应。
2、以新冠病毒为例，一个新冠病毒感染者会传染2~3人，那么如果一个群体中有3个人，必须有两个人要有抗体，才能形成群体免疫。
懂视网
时间：2023-02-09 14:22
1、群体免疫通俗的说就是一个群体中大部分人有了某种病毒的抗体后，就具有了群体免疫效应。
2、以新冠病毒为例，一个新冠病毒感染者会传染2~3人，那么如果一个群体中有3个人，必须有两个人要有抗体，才能形成群体免疫。
关于英国的群体免疫是遵循达尔文进化论中的物竞天择适者生存的原理都...
国外极有可能对病毒获得集体免疫力,到时国内怎么办?
应该说,英国这样做,从国家整个层面来说,有一定的合理性:一是不用采用严格的隔离措施,以免过度伤害经济;二是新冠对老年人群体最危险,而英国又是达尔文的故乡,“物竞天择适者生存”是否渗入英国人的思维里我们不晓得,但是英国的人口老龄化现象很严重,这在一定程度上拖累了经济发展,所以英国这样做,应该有说不清道不...
英国群体免疫力的真相是什么?
更有人直言：英国真不愧是达尔文的故乡，不管是达尔文在世的时候，还是科学技术已经如此发达的现在，这里依然有人奉行什么物竞天择、适者生存！之所以会出现这样的声音，一方面是英国官方此次发表的言论很容易让人联想到达尔文，数千万人感染病毒、却得不到及时救治，这便意味着上百万的人都将因为免疫能力不...
为什么国外能接受群体免疫,老外的心有多大
英国人的特性就是社会达尔文理论，这一套在英联邦国家都吃得开，也就是“物竞天择、适者生存”，也就是说能活下去你就活下去，不能活下去就拉倒。这一套就是英国人的底蕴，讲究一个淘汰法则，活下来才配赢得一切。
[原创] 英国“群体防疫”台前幕后的故事
“群体免疫”的凶险之处在于相当于不积极防控、治疗，坐等新冠病毒自然死亡。说的再直白一点即是放任。那就是真正的“物竞天择，适者生存”了。但人类文明发展到今天，逐渐进化出了高级智慧，有了专属于人类的情感模式和道德准则：人道主义。扪心自问，这是他们的最优选择吗？2执行力 从某种角度来说，...
关于群体免疫是否靠谱,历史给出过答案吗?
如果他们放任自流，那将会是个怎样的情况，完全不敢想象。因为如果真的放开新冠肺炎病毒感染民众的话，那么其国家医疗系统将会瞬间崩溃，届时死亡率将很有可能会上升。这可真应了他们国家伟大的生物学家达尔文所谓“物竞天择，适者生存”的理论了。嗯，“生物进化论”，很科学。当然...
如何看待世卫组织质疑英国群体免疫方法这件事情?
谎言”。饶毅表示，在一个新的病毒出现，全体人民没有疫苗，极少数可能有先天免疫力的情况下，不遏制病毒传播，把全体人民暴露在病毒面前，是不可能出现群体免疫现象的。会出现的是凡是感染了会死的就死去，感染了不会死的就获得免疫，继续活下去，这种现象是达尔文提出的“物竞天择、适者生存”。
纷纷准备遗嘱,英国老人为何会有这样的操作?
尤其是中老年人，听到这种类似与达尔文“物竞天择，适者生存”法则的政策，简直快被吓死了。本身老年人就是新冠疫情感染患者中病死率较高的群体，再加上政府的不作为，他们都很害怕自己会突然感染肺炎，所以开始立遗嘱。如今，在群体免疫政策下，连首相鲍里斯都已经感染了新冠肺炎，更别提其他...
英国首席科学顾问为什么会提倡通过感染病毒获得群体免疫?
因此这种选择主动引发感染的方式其实也有点“物竞天择，适者生存”的意思。十八世纪末期，英国医生爱德华·琴纳发现奶牛身上的牛痘病毒与引起人类天花病的天花病毒具有相同抗原性质。人接种牛痘只会产生轻微不良反应，之后就能对天花病毒产生免疫力。与过去的接种天花相比，接种牛痘几乎不存在...
人类历史上有没有群体免疫最后成功了的案例呢?
当病原体进化到连那些有祖传免疫力的人都不能抵抗的时候，所谓的群体免疫就到头了，新一轮的传染病大流行又来了。总而言之，群体免疫实际上是一种社会达尔文主义，主张“物竞天择，适者生存”。尽管这种说法从长远而言是可行的，但是对于每一个个体而言却是一种灾难，并不符合当前高度发展...
