要是被威胁写下借条怎么处理?
发布网友
发布时间:2022-07-08 13:38
我来回答
共1个回答
好二三四
时间:2022-07-08 17:59
被强迫写下借条的处理方式是,建议向法院申请撤销该借条,可以从以下几个方面准备证据:
1、被胁迫写下借条后,要及时向警方报案留底,报案记录可以作为证据;
2、与对方沟通,找第三人在旁边作证,证明自己是被胁迫的。
【法律依据】
根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条,出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
热心网友
时间:2023-12-16 14:00
法律分析:如果是被威胁以虚构的债务写下借条,可以报警处理。如果是真实的债务,那么写借条无可厚非,只是对方的方式不恰当。
法律依据:《中华人民共和国民法典》
第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第六百六十八条 借款合同应当采用书面形式,但是自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第六百六十九条 订立借款合同,借款人应当按照贷款人的要求提供与借款有关的业务活动和财务状况的真实情况。
被人威胁恐吓强求写欠条怎么办
面对威胁恐吓,被强迫签下巨额欠条,首要行动应是向警方报警或向法院起诉,以确认欠条无效。在诉讼过程中,若确无借款事实,被告需提供未收到借款的证据进行抗辩,例如证人证言、短信记录、通话录音等。如果无法证明欠条虚假,将面临不利法律后果。法院审理案件时,依据事实与证据来适用法律,所谓的事实是证据...
暴力强迫他人签订借条的行为如何界定
以胁迫手段逼迫受害者签订借款合同,但未能实现获取利益的目的,此类犯罪应被视为敲诈勒索罪未遂而予以惩处。若行为人合法持有债务,仅以威胁或恐吓来诱导他人签署借款合同,只要该债务具有法律依据并在合理权益范围之内,便可证明其主观上无非法占有的意图,实际上也未对受害者的财产权造成损害,故不应判定...
收到威胁签的借条咋办?
收到威胁签的借条可以通过协商或者是诉讼方式解决。按照法律当中的规定,如果是在胁迫或者是欺诈的情况之下所签订的借条是属于无效的,即使对方拿着这个借条到人民法院起诉的话,也可以主张借条无效。 一、收到威胁签的借条咋办?收到威胁签的借条可以通过协商或者是诉讼方式解决。借条的有效期是指借条的诉...
被逼着写欠条怎么解决
被人逼着写欠条的,被逼迫的一方可以报警处理。而且对于被逼迫写下的借条被逼迫的一方可以向法院申请撤销该份欠条,因为法律规定,一方或者第三人以胁迫手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。所以被逼迫写的欠条是可以撤销的,不过当事人想...
被胁迫写的欠条,报警后能立案吗
当事人如果被胁迫写欠条,报警后公安机关能依法予以立案。若经公安机关查明,胁迫方以非法占有他人财物为目的,以暴力、威胁的方式逼迫他人出具借条、欠条的,则可能构成敲诈勒索罪或者抢劫罪。或者当事人也可以依法申请撤销该欠条。【法律依据】《民法典》第一百四十六条 行为人与相对人以虚假的意思表示...
被胁迫写的借条多久报警有效
1、胁迫写的借条随时可以报警,强迫写欠条可能涉嫌抢劫罪或敲诈勒索罪,司法实践中按照敲诈勒索罪处理的概率较大。如果当场使用暴力并当场占有了他人财物,则肯定是抢劫。2、有欺诈、胁迫情形下写的欠条无效,如果涉及到刑事犯罪的即可立案,这个要结合实际情况考虑。这种情况因为不存在真实的借款关系,应当可...
如果一个人威胁别人写欠条怎么办
面对威胁下签高额欠条的情况,应首先保持冷静,采取合法手段解决问题。向警方报案或向法院起诉是关键步骤,确认欠条无效。在诉讼过程中,如确实未借款,需提供确无收到款项的证据,例如证人证言、短信记录、通话录音等,以抗辩欠条虚假性。若无法证明虚假事实,将面临不利后果。法院审理案件时,依据证据证实...
被威胁写的借条有效吗
法律分析:被人威胁写借条,该借条是有效的,但受威胁一方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。被撤销后该欠条自始无效。被胁迫情形解除或消除后,受害人应立即以受到“敲诈勒索”而报警,警方的办案结果的调查结论可以作为解除借条(借贷合同)关系的证据。行使撤销请求权,受胁迫方可以在一年之内请求人民...
我被逼迫写下借条被起诉要怎样办
当您发现自己被迫写下借条并被起诉时,应该积极采取行动。首要步骤是收集证据,证明借条并非您真实意愿的体现,而是在被威胁、胁迫的情况下所写。这样的借条被视为无效的民事行为,从一开始就未具备法律约束力。法律依据在于《民法总则》的第150条,它规定,若一方或第三人以胁迫手段,使对方违背真实意愿...
胁迫他人签署借条是否构成犯罪
1. 若行为人基于合法债权,通过威胁或恐吓方式强迫他人签署欠条,只要债权具备法律依据并在合理权限内,即可证明行为人无非法占有的意图,且受害者的财产权益未受侵犯,故不应认定为敲诈勒索罪。2. 在司法实践中,行为人向受害者提供借款后,因受害者无法偿还,行为人可能会以威胁方式要求受害者家属代为...