按理说,德国徕卡做镜头的技术很高超,为什么徕卡没有变焦头?

发布网友发布时间：2022-04-22 20:21

共3个回答

好二三四时间：2022-09-27 02:21

变焦镜头，往往是实用性极强的干活用的镜头。没错，干活的镜头，确实追求实用性了，而实用性对于徕卡和蔡司来说，应该不是最主要的追求目标了，徕卡和蔡司都追求实用了，就像清华大学变成了职业培训班的那种感觉了，怪怪的，徕卡和蔡司，其实不是以实用性为追求了，做的是高档玩具。准确来说，徕卡和蔡司，做的东西都是顶级玩具了，就是拿来玩的，满足最高价玩家的玩心，很显然，变焦镜头是不太适合做成高档玩具的了。定焦镜头也更容易彰显高画质了，相对于变焦镜头来说，定焦镜头更容易实现高画质了。一流的画质，才能支撑一流的品牌和一流的价格。你非要搞一个二流的画质出来，那就对不起你一流的品牌和一流的价格了。徕卡和蔡司，毕竟不是佳能尼康，也不是适马腾龙，这个就是一个品牌的定位了。反正就是要和佳能尼康适马腾龙不一样了。反正就是要制造最经典的产品，卖最贵的价格了。最经典的产品，最贵的价格，你可以自己体会一下究竟应该怎么设计镜头了。

热心网友时间：2023-04-25 19:26

你看的是徕卡M旁轴镜头吧？
徕卡的相机体系分为旁轴和单反，旁轴确实只有两枚变焦，加上副厂也就三四枚的样子。对于M系统，徕卡不是不做而是他们是不想做而已。跟大而全的日本厂商是不一样的，徕卡最精华在于旁轴，当旁轴定焦镜头上徕卡做到全球NO.1之后，不一定要把变焦镜头也做到NO.1。徕卡的定焦镜头毫无疑问是目前量产型镜头里面最顶级的，这点毋庸置疑，无论佳能还是尼康，只要是量产型的定焦镜头都不如徕卡。另外徕卡一直坚持做的是旁轴相机，跟单反相机是完全不同的摄影系统，对于单反来说变焦镜头是必备的，对于旁轴用户来说却相反，没几个用户愿意用变焦镜头，而且旁轴系统由于结构原因，差不多135MM的长焦镜头就到极限了，长焦是属于单反的舞台，但是广角则毫无疑问是旁轴的优势，这是不同相机结构之间的差异导致的，作为广角镜头主导的旁轴系统，没必要用变焦镜头，例如21-28-35这种变焦毫无意义，旁轴的精粹在于35MM焦段，在这个焦段里除蔡司，徕卡没有对手，旁轴用户也常有一机一镜一世的做法，这一切决定了徕卡只有极少的变焦镜头。另外徕卡的价格、以及2手的保值程度，都是顶级镜头的证明，消费者都不是傻子，镜头不好再怎么名牌也是不会有人追捧的不是？

在另外一条产品线，徕卡单反产品里面，徕卡的变焦镜头数量并不少，你去搜搜徕卡R系列镜头就知道了，只是徕卡M太出名，所以反而R就没多少人关注了。

热心网友时间：2023-04-25 19:26

笑话，徕卡出了一只神头徕卡 R 70-180/2.8 Vario-APO，可以查查看，一只变焦能做到秒掉自家同焦段定焦，真正的怪物

热心网友时间：2023-04-25 19:27

莱卡现在在镜头镜片上都不行了，尤其受到日系的冲击，尼克尔的底蕴不是轻易可以撼动的，单在镜片上它就落后尼康佳能好多，说白了它是在吃自己的老本。蔡司怎么样？如果没有SONY的暗中帮助，它早就完了，现在都说诺基亚用的是蔡司头，那是认证。只有老摄影家才会收藏所谓的珍品。莱卡的失败是不肯放下胶片机，可是当它发现数码时代已经来临，那时早就晚了，想靠手中的旧船票登上数码大船时，别人早就把它踹下去了。