设计师批判的形式有哪些?
发布网友
发布时间：2022-08-07 20:55
共1个回答
热心网友
时间：2024-12-05 17:24
在这种批评方式下，你只能问跟该设计相关的问题。比如，“这个选择通过哪些方式满足了用户的需求？（In what ways does this choice support user needs?）”等等。这种方法可以帮助设计师提高为设计决策辩解的能力。它审讯一个设计的核心假设（core assumptions），探究设计的证据，让你去思考对整个系统至上而下的影响。
二、表达正面的同意（Positive Assent）
在这种批评方式下，你只能表达该设计哪些部分是有效的，或者建议设计师发展、增强已有的想法，可以这么说：“是的，并且……（Yes, and…）”。有时候我会利用这种方法来让每个人都参加到设计评审中——每个人都必须说出他们真心喜欢的某一点，然后发展其中某个想法。表达正面的同意替代了头脑风暴（brainstorm），同时让设计师仍保留对设计的代理角色。
三、表达反对意见（Adversarial）
在这种批评方式下，你可以在任何程度上审讯。你可以暗示什么无效，什么有效，并且提供促进人们赞同的建议，必要的时候可以放弃现在的设计。设计作品可能被用来和其他的作品来比较。这是一种相当典型的艺术学院批评方式。这种方法要求我们在批评的时候只针对作品本身，而不是设计师。它的目标必须，而且总是，为了让作品变得更好。设计师会学习到如何吸取反馈意见，然后把它加工成可行的东西。
四、反对的仪式（Ritual Dissent）
在这种批评方式下，设计师先展示他们的作品，然后他们背对观众，观众们只能表达他们对设计喜欢和觉得有问题的方面。设计师必须在白板或纸上写下所有的负面反馈，并且不作回应。在批评结束后，设计师把所有的反馈分类：那些会直接采取行动的，不会采取行动的，需要再在设计上实验一下的（“让我们在某些人身上测试一下这种方法（Let’s test this approach with somebody）”）或者需要在问题上实验一下的（“让我们确认一下这确实是一个人们拥有的问题（Let’s validate that this actually a probelem people have）”）。设计师会学习如何专注地听取反馈，并且区别什么是关于设计的问题，什么是关于问题区域（problem space）的问题。
