中医对胰腺的说法?

发布网友发布时间：2022-07-19 07:18

共3个回答

热心网友时间：2023-10-14 21:56

查阅中医古籍没有‘胰’的概念，直到*后期，中医才注意到胰腺。但是古代中医早有解剖，为何没有注意到？
胰腺的生理解剖位置在胃后，又有胰头与十二指肠相连接，故古人将其列入小肠范畴。现在研讨胰腺的意义是由于胰岛给我们带来的麻烦，但这种思维方式显然有悖于中医传统思想与理论，是很难得到多数中医认可的，也是近代中医不敢涉足的雷池，惟恐背离古训。
糖尿病是西医很早提出的疾病类别，其归纳的症状与中医的消渴近似，典型病历以三多一少为依据。但近年来的绝大多数病历，几乎没有三多一少的症状，目前有些中医的解释是‘三多一少是上、中、下三消合病的总结，并非在单一病历中出现。’我个人认为这种论点有些牵强。据我统计，大约有20%以下出现一至二个典型症状，约60%-80%并无明确自觉症状（多数人是体检时被查出，经过一段时间观察，构成糖尿病诊断标准后确诊的），暂不讨论目前的糖尿病诊断标准是否合理，就这一群体而言，其目前的治疗效果非常令人失望。（不包括那些骗子医生和假药的因素）无论西医还是中医均没有突破性的进展，而目前西医的治疗基本上是仅仅围绕降低血糖指标，这类病人在长期用药后所出现的新一轮内分泌失调及其肝肾功能的损伤无人问津。在正规和传统的中医院所，完全按照辨证论治的方式，按照三消的传统理论指导，有一些收效，但效果统计其离散性明显。而许多中医专科门诊，采取规范方剂、规范治则的方式，其效果反而大打折扣。诚然，许多治疗的确能够缓解症状，改善指标，甚至在一段时期可以停药，但总体而言既没有实质的临床突破，也没有完善的理论突破。
在此，能否大胆的提出一个问题：针对‘血糖’的概念，采取三消的理论是否正确？血糖高是否就是中医的消渴病？我个人持反对意见。
应该说明一点：中医消渴的概念中应该包括目前糖尿病患者群体中的一部分，但不是以血糖作为标准，应以消渴病的症状和证型作为标准。这一符合中医消渴概念的群体我们尽可以用传统的三消理论去施治，以下不再论述。而其它仅仅是由于血糖指标认定的糖尿病患者可能不属于消渴范畴。
既然引用了西医的‘血糖’概念，就沿用西医的‘胰岛素——胰岛——胰腺’概念，由此，导出一系列问题，中医如何看待胰腺和胰岛？它在机体内的中医功能是什么？它的喜恶如何？它与整体的关系如何？那些中医传统理论可以借鉴？
在此抛砖引玉，以求有识之士共同探讨。

参考资料：http://hi.baidu.com/%C0%EE%CA%F7%C9%AD%D2%BD%C9%FA/blog/item/1ecb26dc3d33cbe677c63848.html

热心网友时间：2023-10-14 21:56

中医的胰腺就是玲珑管，也叫甜管，认为是分泌甜汁液的器官，生吃是鲜甜的肉味，古代人有如野兽吃过生肉多少认识到胰腺长得象玲珑通透，中医未解放前长期把胰腺与脾脏统一命名为脾脏，*张锡纯写了一本书《中西医参录》，通过精细化的西医解剖学结合中医的模糊解剖学，认识到中医的胰腺与脾脏是互相连接的，所以认为玲珑管就是脾脏的一部分，中医把胰腺也叫甜管，《千金要方》有介绍用猪的胰腺既玲珑甜管来治疗消渴症（糖尿病）既猪横脷，既猪胰腺，用玲珑管在秋天风干燥季节悬挂在通风透气的环境自然风干，风干后打粉，每次一勺冲低温开水送服，是要生的，不能煮熟，不然失去活性成份，不过胃酸可能会消化破坏猪胰腺的某些有效活性成份，闻说广告如今某医院研究用猪胰腺提取干细胞治疗糖尿病收到明显疗效，经过几次治疗闻说今后可以完全摆脱降糖药的毒副作用了，干细胞治疗糖尿病未知是否属实有效，未知有没有后遗症缠身！观察等待谁先做干细胞注射治疗人体糖尿病实验，实验为准要等待才能观察知道有没有严重的害副作用，现在还未清楚知道

热心网友时间：2023-10-14 21:57

“总提俗名胰子，其体长于贲门之右、幽门之左，正盖津门。总提下前连气府，接小肠，后接提大肠，在胃上后连肝，肝连脊。此是膈膜以下，总提连贯胃、肝、大小肠之体质。”这是清代《医林改错》的说法，传统上并没有专门论述，胰腺的功能被散在于其它脏腑之中。