发布网友 发布时间:2022-07-19 19:32
共4个回答
热心网友 时间:2023-05-05 00:40
主要有以下几点区别:
1、首先,它们两者是包含与被包含的关系。民主共和制是资本主义国家的一种政体形式。在民主共和制下,国家权力机关的组*员和国家元首由选举产生并有一定的任期,这种制度又可分为议会共和制和总统共和制。所以,从定义范围上来说,民主共和制是要大于总统共和制的。
2、其次,它们两者的特征不同。民主共和制国家权力至少形式上属于多数人,而不是一个人或少数人。凡是具备这些特征的政权安排,都可以归类为民主共和制。而
总统共和制一般实行比较严格的三权分立原则,议会和总统都由全民普选产生。议会与*完全分立,*成员不能兼任议员,也不能参与议会立法的讨论和表决。
3、最后,总统的权力大小不同。民主共和制下总统的权力受到较大制约,而在总统共和制中总统权力较大,甚至在紧急情况下总统的权力还可以进一步扩张。
扩展资料:
1、民主共和制是资本主义国家的一种政体形式,现在被多数实行资本主义制度的国家所接受。
2、在民主共和制下,国家权力机关的组*员和国家元首由选举产生并有一定的任期。因立法机关与行政机关关系的不同,这种制度又可分为议会共和制和总统共和制。
3、议会共和制的国家,立法权归议会,行政权归*,*以总理为首脑并对议会负责,所设总统的职责是礼仪性和象征性的。
4、在总统共和制的国家,总统既是国家元首,又是*首脑,总统集外交、内政大权于一身。总统定期选举产生,**由总统任命。总统要向议会报告工作,无权解散议会,对议会通过的法案总统可行使否决权。
参考资料:
百度百科-民主共和制
热心网友 时间:2023-05-05 00:40
这是一种包含和被包含的关系。热心网友 时间:2023-05-05 00:41
首相的确不是国家元首,而是*首脑,在议会制国家,*首脑才是真正的掌权者,一般在君主立宪制国家,首相就是*首脑,而国王是国家元首,而且一般的程序都是有国王任免首相,但是,这只是名义上的任免,一般来说,国王任命首相,是由议会推荐为基础的,而议会必然与首相是一伙的,这样的话,国家元首在实际上就没有实权了热心网友 时间:2023-05-05 00:42
付费内容限时免费查看回答联邦共和制(也称复合共和制),就是国家的组成形式是联邦制(而我国是单一制国家)议会民主共和制。国家的各州有各自独立的*和*,但统一由联邦*管理。特点(一)国家具有最高立法、行政和司法机关,行使国家最高权力,各联邦组成单位也有自己的立法、行政和司法机关,这些机关与*机关之间没有隶属关系; (二)国家有统一的*和基本法律,在此前提下和范围内,各联邦组成单位有自己的*和法律;(三)国民既有联邦国籍又有联邦成员的国籍; (四)联邦是国际*的主体,外交权属于**,但在*的范围内,联邦成员也可以有一定的对外交往独立性。总统共和制国家最高权力由总统和议会按不同职能分别执掌和行使的一种政体形式。总统共和制下,总统和议会分别由选举产生,任期限定,内阁由总统组织并对总统负责,总统既是国家元首又是*首脑,与议会之间有权力制约关系。 总统共和制是指以总统为国家元首和*首脑,由总统直接领导*,*不对议会负责而对总统负责的国家政体形式。美国是世界上最早实行总统共和制的国家。除美国外,巴西、墨西哥、智利、菲律宾、埃及、俄罗斯、扎伊尔等国也采用总统共和制。其主要特点有: (1)总统由全民选举产生,既是国家元首又是*首脑,统率全国武装力量,*由总统组织和领导,对总统负责,不对议会负责。 (2)实行比较严格的三权分立原则,议会和总统都由全民普选产生。议会与*完全分立,*成员不能兼任议员,也不能参与议会立法的讨论和表决。 (3) 在总统和议会关系上,总统行使权力时,不对议会负责,而只对国民负*上的责任。议会不能通过投不信任票来迫使总统和内阁辞职,只有在总统或内阁成员有违法行为时才能提出*案,被*者是否有罪由参院组成审讯法庭进行审理和决定。总统可以对议会通过的议案行使否决权(搁延否决权),议会两院可以用三分之二多数票推翻总统对议会法案的否决,总统也不能解散议会。总统任命*重要官吏、外交使节和最高*法官需经议会中的上院或参院同意。提问谢谢
回答不客气呢