今天的物理学家比较认同量子力学的哪个诠释?

发布网友发布时间：2022-06-23 03:28

共13个回答

热心网友时间：2022-06-23 04:58

在第五次索尔唯会议上，爱因斯坦提出了以下观点：波函数所描述的无论如何不能是单个体系的状态，它所涉及的是多粒子体系，从统计力学的意义上说就是“系综”。他在1935年提出著名的EPR论证之后，在《物理学与实在》一文中进一步明确了他的“统计系综解释”。该理论解释在30年代得到了肯布尔、玻普尔、朗之万等人的支持；但在当时面对正统解释的强大压力下，真正注意到系综解释的物理学家并不多。但另一方面，由于玻恩诠释将概率问题引入物理学的中心，在哲学界和逻辑学界却对量子概率问题的讨论产生了浓厚的兴趣。卡尔纳普在30年代试图将量子概率约化为经典概率。莱欣*于1947年则提出了他的严格频率解释。在30~40年代发展起来的科学哲学中的多种对量子概率的解释成果的基础上，波普尔于1935年系统地发展了他在1934年独立提出的“倾向性解释”。从波普尔对量子力学的概括中可见统计系综解释的主要思想：　

1）量子力学像牛顿力学或者玻尔兹曼的气体理论一样，包含客观的实在性质。　　

2）量子力学本质上是统计性的理论，它不包含有超出非经典物理学的任何新的认识论意义。统计性原理原则上是整个物理学的基础。　　

3）量子力学解释中几乎所有的困难，都来源于对概率论的误解，尤其是来源于物理学中自拉普拉斯至马赫、爱因斯坦一直到如今业已存在的对概率进行主观主*释的古老传统、以及对相对的或条件概率的计算的忽视。所以哥本哈根学派不得不在对概率的主观主*释和客观主*释之间摇摆。　　

4）正统解释中的不确定原理只是一种统计的散布关系，测不准原理的解释是含糊的。　　

5）波粒二象性是一种不负责任的说法，我们应该放弃“互补性这个概念”。　　

6）量子力学不是一个超距作用的理论，“波包收缩”不是量子理论应有的效应特征，它是在某种概率论中都会发生的事件。

热心网友时间：2022-06-23 06:16

1935年春天由爱因斯坦等人发表在《物理学评论》上的著名的EPR论文，挑起了量子力学理论是否完备的广泛、激烈而长期的争论。　　

现在一般认为，EPR论文中论述现有的量子理论的不完备性是从实在性和定域性两方面来考虑的。关于实在性，爱因斯坦坚信存在着一个独立于人的意识之外的外在世界，物理学理论能够给予这个外在世界以统一的决定论的描述，并且这种理论所预见的实验操作在原则上可以不影响这个外在世界本身。　　

而波尔则认为量子力学所能给出的是关于微观世界与实验相互作用所形成的现象的非决定论描述。分歧的焦点就在于对物理实在的理解上。隐变量理论主张，我们应该把现有的量子力学看成一种统计力学，它只给出被测量物理量的平均值，但在更深的目前经验所达不到的层次上，则认为每个个体系统均遵照严格的决定论规律来运动。　　

人们希望在微观物理领域内恢复决定论和因果性，而且消除物理学中经典现象和量子现象的分界，重新建立起统一物理世界的理论。例如在量子信息领域，为了理解EPR远程关联，人们需要去实现和控制远程粒子整体性中暗示的那些的隐变量。当然，我们目前还没办法实现这个梦想。

热心网友时间：2022-06-23 07:50

古典粒子观认为，粒子多是以直线或圆周样曲线运动的，粒子的波动运动----平动粒子与振动的矢量和是极少见到的，即古典粒子物理中，不存在或少提到类似的物质粒子的波动，也就是说经典粒子物理中，没有物质波的雏型或可参比的对象----粒子的波动；而在波动物理中，波依赖于物质----波媒介(不是波载体)，且没有介质，波就难以存在，故经典波又是媒介波。而以粒子为物质载体的载体波，就是难以想象的了，即古典波中，也没有波动的粒子----纯物质的物质波的描述，故由此得出的波粒二象性的非物质的物质波也就不足为怪了.。因为，经典物理中，还没有这类概念，粒子的波动，若要类比出更新的量子波的观点，纯物质的物质波,，真是难上难。要跳出经典物理的束缚着实不易，虽然，互补的波粒二象性已经是个伟大的创新，但是由于诠释的不完备，还将孕育着更大的突破，即波粒统一性，量子论的新诠释和鬼波的揭密。经典机械波的波动方程(1或1'式)可以分解为两部分：振动与平动。

热心网友时间：2022-06-23 09:42

量子纠缠是正确的，只是名称改改而已。粒子波动性及力场势能解释了部分量子不确定性运动，质量粒子与四维力场接触发生泡沫化微观空间。两粒子超高速相对运动不受力现象是量子场叠加的一种描述，它描述的是微观粒子有某种情况下互相溶合现象。最重要的一个是光谱不连续，则光量子描述，它是磁力子交换的特征。量子本质是最小不可分割的最小单位，但实际上没有那个粒子是不可分割的，则本质发生错误！另外未观测前，量子不确定性的叠加态简直不合逻辑，完全把万物与意识关联起来，已脱离了自然科学范围。

热心网友时间：2022-06-23 11:50

波粒二象性新解：基本粒子所表现出的量子特性无一不是点对称有限四维空间在三维空间显现的几何特性。所有具有质量的基本粒子，都是四维空间结构的奇点，该奇点投影在三维空间的一个球面上。也就是说该奇点占用了三维空间的一个球体的空间，却只能出现在该球面上并可能同时会出现在该球面上的任一个位置上，但只在一个确切的位置（唯一却不是固定）的点与其它粒子作用。
便于大家的理解，我们在此把一个四维空间中的奇点投影在三维空间中,该投影是一个三维模型，就好像一个水晶球的球面上立满四棱锥，也是水晶的，一个紧挨着一个，在实际的四维空间内，相邻的棱锥相对的两个面是同一个面，每个水晶棱锥的顶点都是同一个点——奇点，我们在三维空间观看这个模型，只能看到无数个水晶锥尖，而看不到水晶锥和水晶球，当我们用一根手指去触摸时总会被一根水晶锥尖刺到（其它的锥尖瞬间就消失掉了），我们用一根手指去触摸任何方位上的锥尖时都会被它刺到；当我们同时用两根手指去触摸时，总是只有一个手指被刺到，但我们无法提前知道那一个会被刺中。事实上我们没有这样的纤细的手指，但却有着双缝实验装置。

热心网友时间：2022-06-23 14:14

波粒二象性我不是已经找到答案，我们眼睛和摄像机无法突破光速，所以看到的只能是波一，但是光谱干涉是的的确确存在那说明波二是存在的，那说明单个光子停止时间左穿一次，在回来右在穿一次，所以我们只能看到一次，其实这和量子纠缠一样道理，实在快的不受时间空间*了

热心网友时间：2022-06-23 16:56

科学技术不是为了让别人认同吧！只要你有实质性成果，可以强大国家民族，甚至统一地球！那么为啥要把成果公布？需要认同吗？如果你希望研究好量子力学，那么就都看看，谁的对你口味，前提是你能看懂的哦

热心网友时间：2022-06-23 19:54

量子力学没什么认同哪一个的说法，只要是正确、有用的理论除了民科就不会有人不认同！

热心网友时间：2022-06-23 23:08

诠释是为了帮助理解被实验证明的物理方程的，认同哪个并不是很重要，重要的是诠释要和这些方程具有逻辑一致性。

热心网友时间：2022-06-24 02:40

来这里长篇大论议论物理的基本上是民科。

热心网友时间：2022-06-24 06:28

哥本哈根学派是主流

热心网友时间：2022-06-24 10:32

哥本哈根

热心网友时间：2022-06-24 14:54

量子生命化学