北宋君臣不是号称贤能吗?怎么还不容部下名将狄青?
发布网友
发布时间：2022-07-13 23:59
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-03 07:33
“北宋无将，南宋无相”这种说法并不准确，北宋是有名将的，而且其历史功绩堪比卫青霍去病，人品能力不输岳飞戚继光，他就是有着“北宋第一名将”之称的大将军狄青。只是，他不为北宋君臣所容，最终竟活活被憋屈死了。
狄青，字汉臣，汾州西河人，他出身贫寒，重情重义，16岁因兄长与人斗殴，代兄受过，被捕入京，发配充军，从此开始了军旅生涯。狄青虽为戴罪之身，却是天生的将才，他自少入伍，擅长骑射，武艺娴熟，因面有刺字，人称“面涅将军”。
后值西夏犯边，狄青自请去前线支援，被任命为指挥使，统领一支约五百人的精悍部队。西北苦寒之地，敌人又是凶悍的西夏军，当时北宋将士们普遍畏敌如虎，唯有狄青斗志昂扬，手下士气高涨。据记载，每次宋夏交战，狄青必身先士卒，冲锋陷阵，并且披头散发，头戴面具，青面獠牙，状貌狰狞，气势恢宏，屡战屡胜，深为西夏所忌惮和敬畏，称其为“狄天使”。
《宋史》评价狄青说，他为人谨慎寡言，既能赏罚分明，又能与士兵们同甘共苦，即便是敌人突然袭击，也没有一个士兵敢不冲锋向前，因此他屡建奇功，其中尤以皇祐五年上元节（正月十五）夜袭昆仑关一战最为著名。
狄青一生南征北战、戍边御敌，所向披靡、战功赫赫，正是因为有狄青的存在，西夏才不敢轻举妄动，北宋才得以长期国泰民安，他本人则因战功名声大振，不断升迁，官至枢密使，宋仁宗称其为“朕之关张”。
但正所谓盛极必衰，狄青的命运悲剧正是从他担任枢密使开始的。《宋史·职官志二》有言：“枢密使、知院事，佐天子执兵政。”也就是说，枢密使是主管军事的最高长官，大致相当于现在的*副*兼国防*。
北宋的枢密使， 一般都是由文官担任，这样做的目的是以防武将拥兵自重，学赵匡胤陈桥兵变、黄袍加身。因为，枢密使虽然官位高，但只有调兵权，没有统兵权，而下面的武将正好相反，只有统兵权，但没有调兵权。但狄青的情况却非常特殊，他是武将出身，在军中威望极高，担任枢密使后位高权重，掌握了全国调兵之权，同时，那些有统兵之权的将领，大多都是对他唯命是从的亲信旧部，如果上下一心、里应外合，后果不堪设想。
所以，自从狄青当上枢密使，文臣便普遍不满，*他的奏章如纷纷雨下，久而久之，宋仁宗也开始心有忌惮。那么，狄青是怎么死的呢？最广为流传的观点认为，狄青是被欧阳修等文臣*陷害而死的。
欧阳修我们都比较熟悉，北宋文坛领袖，古文运动领导者，“唐宋八大家”之一，《醉翁亭记》流传千古。我们先看看在狄青之死过程中，欧阳修扮演了什么样的角色。
首先，欧阳修带头*狄青，是确有其事的。《宋史》记载，谏官对狄青多有发难，称其家“狗生角，且数有光怪”，暗示狄青有不臣之心。欧阳修本人也连续上了三道奏疏请求罢免狄青的枢密使之职。
但是，说欧阳修陷害死了狄青，却是有待商榷的。《宋史·欧阳修传》记载：“狄青为枢密使，有威名。帝不豫，讹言藉藉。（欧阳）修请出之于外，以保其终。遂罢知陈州 ”。这则记载的意思就是：狄青担任枢密使期间，威名赫赫，谣言四起，皇帝有些担心，在这种情况下，欧阳修上书建议免去狄青枢密使之职，外放到地方做官，目的则是保全狄青，而非陷害。
《续资治通鉴》也持有相同观点，认为欧阳修建议把狄青下放到陈州任州判，一是为了保全狄青的声誉，二是为国家消除隐患。其实，这句是欧阳修奏章中的原话：“武臣掌国机密而得军情，岂是国家之利！欲乞罢青枢务，任以一州，既以保全之，亦为国家消未萌之患。”
所谓陷害，即无中生有，编造是非构陷贤臣。那么，我们就具体谈看看欧阳修在*奏章中怎么说的，是否有陷害狄青的言辞。欧阳修所上的三道奏章分别是《论狄青札子》、《论水灾疏》和《论水灾疏灾之二》，前一道陈说狄青任枢密使的危害，求情罢黜，后两道把京师水灾联系到狄青身上，与说狄青家狗长犄角异曲同工，以现在的眼光看都是封建迷信，万万不可信、不可取，但古代却十分普遍，是历朝历代谏官的惯用说辞。
奏章之中，欧阳修确实对狄青多有贬低，说他脸上有黥文，犯过国法，说他读书少，易为煽诱，但与此同时，欧阳修也直言狄青“未有显过”，意思就是没有犯有明显的过失。所以，欧阳修自始至终只是请求罢免狄青的枢密使之职，既没有要求严惩狄青，更没有以莫须有的罪名栽赃陷害。
到了明朝，人们对欧阳修*狄青之事，仍普遍持肯定态度。比如，著名散文家茅坤（《唐宋八大家文钞》编者）就称赞欧阳修此举是在“回护狄公”。为什么这么说呢？狄青以武将身份任枢密使之职，打破传统，不为主流所容，遭到嫉妒和猜忌是必然的，如果久居高位，难免遭致祸患，下放到地方反而可以保全他的性命和声誉。
尤其不容忽视的一点是，宋仁宗虽然接受了欧阳修等谏官的建议，免去了狄青的枢密使之职，但狄青是加同中书门下平章事之衔，离京出判陈州的。中书门下平章事简称同平章事，是宋朝的百官之首，官职高于枢密使，也就是说，狄青是顶着宰相头衔到地方理政的，宋仁宗自始至终对狄青都是器重并信任的，让他忌惮的不是狄青这个人，而是武将掌握调兵权这件事。如果让狄青开了这个头，即便他忠心不二，难保以后不出来个有二心的强权武将。
作为谏官，欧阳修有他的责任，作为皇帝，宋仁宗有他的立场，他们必须为国家消除未萌之患，但狄青生性耿直，他想不开，他憋屈啊，作为武将，他要兵权，他要干实事，他才不想顶着个宰相虚衔，在地方虚度光阴。就这样，狄青下放陈州刚刚半年，便嘴生毒疮，抑郁而终，年仅50虚岁。仁宗闻讯悲痛欲绝，追赠中书令，谥号武襄。
后来将欧阳修骂为奸佞的是清朝努尔哈赤的第七世孙爱新觉罗·昭梿，他在《啸亭杂录》一书中指出，欧阳修*狄青与秦桧害死岳飞无异，都是陷害忠良的无耻之举。平心而论，暂且不论狄青之死欧阳修该负多少责任，但把他与秦桧相提并论终究是不合适的，毕竟秦桧为私，欧阳修为公，岳飞死于刑场，而狄青是死于心中不忿。
欧阳修不但是谏官，同时也是史官，他在编修《新五代史》的过程中，通过对朱温、李嗣源、石敬瑭、刘知远、郭威、赵匡胤等武将篡权史实的研究，深感武将拥兵自重的威胁，所以对狄青格外心存偏见，屡次上书*，请求罢黜，也是情理之中。
其实，因名将狄青之死背负恶名的北宋名臣远不止欧阳修一个，比如宰相文彦博就是其中的典型。当初众多文臣*狄青，宋仁宗为其辩白，说：“狄青是忠臣。”
文彦博回道：“太祖岂非周世宗忠臣？”意思就是，当初赵匡胤也是周世宗柴荣的忠臣，后来不还是夺了柴家江山？言外之意不言而喻。
