古代战争那么残酷,为什么还会有两军交战不斩来使的规定?

发布网友发布时间：2022-07-13 15:38

共5个回答

热心网友时间：2023-11-04 20:50

这是历史战争发展留下来的约定俗成的事情，主要原因是交战双方为了最大程度保护各自的利益。

两军交战不斩来使有助于两国更好的处理矛盾。历史上有很多没有发起战争就化解的两国之间的矛盾，不到迫不得已，两个国家是不愿发起大规模战争的，因为这样不仅国家的百姓受难，而且还会伤亡大量的士兵，对两国的发展都有一定程度的损害，这种情况比较多见于两国实力相当时，在战争前或者战争进行时，派出使节前去商讨可能的解决方案。

当然，矛盾激化之后，谈就谈不拢了，就得靠打仗来解决了。但是在战争后期，我认为使节的作用还是巨大的，优势方可以派出使者去敌国，提出自己的要求，如若不接受，则继续交战；而劣势方如果发现自己损失太大，再打就要全军覆没，此时也可以派出使者前去说明能给出的条件，以求得保住自己最大的利益。由上可以知道，使者的作用对双方都是很重要的，有助于双方保住各自的最大利益，毕竟两国交战更多的都是利益纷争，拼到鱼死网破都不是大家想看到的，强者可以通过使者不动一兵一卒就达成目的，而弱者可以通过使者保护自己的实力，以谋得东山再起。

所以说两国交战不斩来使对双方来说都是最优的选择，对各自的百姓来说也是很大的保护，毕竟军事战争是十分残酷的，能谈则谈，实在谈不拢再选用军事手段也不晚。

热心网友时间：2023-11-04 20:51

两军交战不斩来使是两个国家的交战底线，不杀使者显得国家有风度，大度，要是杀了使者只会给后人留下不好的骂名。

热心网友时间：2023-11-04 20:51

两国交战不斩来使对各自的百姓来说是很大的保护，毕竟军事战争是十分残酷的，能谈则谈，实在谈不拢再选用军事手段也不晚。

热心网友时间：2023-11-04 20:52

古代打仗讲究一个精气神，讲究一个英雄气概。如果杀掉来使，就显示出了自己的一种胆怯。而在战场上，没有勇猛无畏，军队就丢了魂，就没办法再打仗了。

热心网友时间：2023-11-04 20:53

来自春秋战国时期，张畅与李孝伯谈判。两人都是当时的“名士”，在残酷的战争环境，但他们谈判中却仍然是文质彬彬、礼貌周全，被后世誉为战场佳话。后来就有“两国交兵，不斩来使”。的交战规定。