揭秘:雍正为促使弘历顺利接班,到底有没有杀死自己的
发布网友
发布时间：2022-07-14 13:25
共1个回答
热心网友
时间：2023-09-24 17:35
雍正继位不久，就想先立储，毕竟他极为时，年纪已经不小了。而当时，适宜立为皇储的有三个，那就是皇三子弘时、皇四子弘历以及皇五子弘昼。其中，弘时是其中最大的，以古人“立长不立贤”的传统，可以说弘时是*的可能性最大的。但弘历的表现明显要超出哥哥弘时与弟弟弘昼一大截。
而为了避免康熙朝的“九子夺嫡”悲剧再次上演，苦思冥想之下，雍正就想出了秘密立储制度，把继承人的名字写好之后封于匣内，置于乾清宫“正大光明”匾额的后面。并把这一制度确立了下来，可以说这个制度的建立避免了皇子间残酷的争斗，在一定程度上稳定了朝局。
但皇四子弘历在时间的推移之下，表现也更好。很多人都认为，弘历在将来会成为皇位继承人。这时，哥哥弘时就坐不住了，就说了一些不该说的话，最让雍正听着不舒服的就是他八叔当年那么优秀，但最终还是他的父皇继承了皇位。也就是说，弘历再优秀，也应当把皇位传给他。但这可是犯了雍正的忌讳了，毕竟当年他的八叔也就是廉亲王胤禩与他的父亲一直都是争夺皇位的死对头，以至于后来被雍正圈禁至死。而弘时却反复提及，甚至还私下议论，这就触怒了雍正的底线，就以“放纵不谨”的罪名把弘时的宗籍削去了，也就失去了继承皇位的资格。
唐邦治曾任清史馆协修，他写了《清皇室四谱》，记载有：“皇三子弘时……雍正五年丁未八月初六日申刻，以年少放纵，行事不谨，削宗籍死，年二十四。”从他的观点看，杀死弘时的真凶就是其父雍正无疑。但实际上，弘时被削去宗籍的时间是在雍正四年二月十八日，也就是1726年的2月18，而他去世的时间是在1727年的8月才去世。显然，该书中把削籍与赐死混在了一起，显然是不对的。
从侧面我们也可以进行思考，那就是既然选定了弘历这个能力突出的皇子作为皇位继承人，那可以采用的办法就多了，一方面可以不断提升弘历的*地位，另一方面可以不断对弘时进行打压，而完全用不着以杀死一个儿子的激烈手段来使另一个儿子能够顺利*。
同时还有一点，可以说是雍正没有杀弘时的证据，那就是弘时死后，其妻董鄂氏、妾钟氏都没有收到皇帝的责罚，而如果弘时是被赐死，那么依据清代的规矩，这点是不可能的，肯定会受到连坐的。
说到这里，事实就很明确了，那就是雍正并没有杀死自己的儿子弘时。弘时在被削去宗籍之后，可能是心理极度压抑，情绪极度低沉，由此就死了。从这一点说，弘时的死同雍正还是有一定关系的~
