辩护律师提出管辖权异议有意思吗

发布网友发布时间：2022-07-13 21:03

共1个回答

热心网友时间：2023-09-11 23:56

一、根据民事法第38条的规定，应在提交答辩状期间提出管辖权异议。
新旧民事法都要求在答辩状期间内提出管辖权异议。对比一下，新旧民事法第38条的规定都是一样的，没有变化。民诉法第38条的规定是：“人民*受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民*对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民*；异议不成立的，裁定驳回。”对此，我想提出的问题是：若当事人在提交答辩状期间没有提出管辖权异议，其后果是什么呢？是否意味着当事人已经放弃了再提起管辖权异议的权利呢？是否是意味着在该案件的整个诉讼程序中都不能再提管辖权异议呢？本人对此持反对意见。此外，若第一次法庭辩论结束后，当事人再提出管辖权异议，*是否应对管辖权问题再进行审查呢？就实务而言，法官一般都会拒绝当事人的请求，不会再审查管辖权的问题。
笔者接受该案后，也想过要提管辖权异议的问题。最早经办此案的律师没有在答辩期内提出管辖权异议，再接受经办此案的律师因已过答辩期，在庭审笔录中明确陈述：“因已过答辩期，同意不再提管辖权异议。”鉴于以上事实，且一审*判决还存在其他程序上错误，综合考虑后，笔者在二审阶段也没有提管辖权异议的问题。
二、案件发回重审后能否再提出管辖权异议
鉴于案件权益比较重大，一审败诉后只能提起上诉。其实，大家都明白，二审想扳回来，难度极大。
由于一审判决列错了案件主体，我们也以一审判决主体错误为由，要求二审*撤销一审判决，将案件发回重审。比较意外的是，二审*最终接纳我们的代理意见，裁定案件发回重审，事实上赋予我们权利救济的权利。
既然案件发回重审，就应当是一切重新开始。但问题也出来了，我们能否再提起管辖权异议呢？一审*出具的开庭《传票》及《举证通知》材料中，重新明确了举证期限、申请鉴定期限、申请证人出庭期限等内容，但没有明确提到是否可以再申请管辖权异议。笔者也进行了详细的资料收集，看了不少专业人士的说法，认定不可以再申请管辖权异议的观点居多，但比较遗憾的是，笔者并没有找到具有权威性观点和法律依据。在我们律师团队内部，观点也不统一，有律师说可以再提，也有律师说再提被驳回纪律过大。总之，就没有明确的答案。其实，经常打官司的人都知道，用法律的时候才发觉，法律往往就缺你需要用的那一条。