南京猿人的文物鉴定
发布网友
发布时间：2022-04-22 17:05
共1个回答
热心网友
时间：2023-09-27 01:50
化石的发现
2005年4月的一天，刚刚下过一场雨，家住汤山的居民刘某在葫芦洞附近采石头意外发现几块长相怪异的“石头”，仔细一看发现其中一块长得很像牙齿。联想到当地著名的“南京猿人”，刘某决定把这些石头送到南京地质古生物所做“鉴定”。事隔一年左右，这些石头的身份初步被确认了，它们很可能是距今100万年前的猕猴或是狒狒的化石，而这一发现为证明“苏皖地区是东亚人类发源地的中心之一”的观点提供更有力的依据。
提起“南京猿人”恐怕没有人会不知道，由于在汤山地区的葫芦洞进行采石，意外发现了两个头盖骨，经专家鉴定，取得世界性的关注。
“身世”疑云
第一个看到这些化石的人是南京地质与古生物所的许汉奎研究员，从他提供的实物来看，这些化石的确长得很“怪异”。其中一个化石被保存得很好，上面清晰可见4颗牙齿，牙齿较大而且很锋利；另外一个化石上明显有一块被刮过的痕迹，痕迹表面很光滑。许汉奎研究员说，单从外表上看，无法肯定这些牙齿是不是猿人的，而那块被刮过的痕迹，更是无法解释。由于猿人化石一直是“凤毛麟角”，所以哪怕是一颗牙齿都是极其难得的，大名鼎鼎的云南元谋人也仅仅被找到了三颗牙齿，但它却使中国猿人的历史推前到170万年。以前只是发现两个“南京猿人”头盖骨，后来正式发掘时找到过一个臼齿化石，但经相关专家研究认 为，这颗牙齿应属于智人牙齿，并非是南京猿人的牙齿。如果这次的牙齿化石真的是猿人的，那将是一个举世震惊的重大发现。
化石“面纱”
由于事情紧急，许汉奎研究员把化石带到北京古脊椎动物与古人类研究所，该所的吴新智院士看后，认为不太像猿人牙齿，倒有些像狒狒牙齿，但比狒狒的牙齿稍微偏大。为了进一步弄清楚，他又把化石交给他的学生——同号文博士，他也对化石的种种奇特现象难以下结论，又把化石交给了陈胜前博士。2006年3月底，北京方面终于传来了好消息，经研究人员讨论，根据化石所在的地质年代来分析，它可能是100万年前的。其中牙齿化石很可能是裴氏猕猴的上颌骨（上嘴巴）的臼齿；至于那块被刮了一下的肢骨化石，研究人员认为好像是狒狒的；而为什么会有刮的那一块，至今都没有最后的定论。这些化石还在北京，相关专家表示要进一步研究比对。
认定智人
2013年6月，中科院和古人类研究所的专家通过复原等技术研究发现，二号头盖骨其实不是此前初步认定的猿人，而是另一人种——智人！这一新发现不仅让南京“猿人洞”成了全球唯一的同一化石点发现两个人种的地方，也为人类多地起源论提供了有力依据，中国人并非起源于非洲。
中科院古脊椎动物与古人类研究所的张银运和刘武研究员利用先进的计算软件终于为二号头盖骨查明了真身！通过复位使头骨尽量回复到本来形状，结果发现，复原好的二号头骨顶骨面积竟然有113.5平方厘米，远超猿人83.3-109.5平方厘米的范畴，甚至超过了112.9平方厘米的智人顶骨面积标准。
同时两位专家还发现，复位后的二号头骨，颅容量竟然达到了1240.4毫升！远超南方古猿的500毫升，也超过了猿人800-1200毫升的颅容量标准。比北京周口店，安徽和县，陕西蓝田，南京一号头骨的猿人头骨都大了很多。通过复原头骨，两位专家共找到了六个证据，证明头盖骨确实属于智人。许汉奎告诉记者，颅容量大小在鉴定古人类上至关重要，如果颅容量的数据准确，几乎可以肯定二号头骨就是智人无疑，和猿人是两个人种。
中科院南京地质古生物研究所研究员许汉奎说，人类进化大致可分四个阶段，古猿、直立人（也俗称猿人）、智人、现代人。二号头盖骨其年代应在25-24万年间，因智人一般分为早期智人（25万-4万年间）和晚期智人（5万-1.1万年间）。
“我国早期智人仅发现12处，比猿人发现地22处少得多，早期智人化石点确实弥足珍贵。在那12处地点中，5处仅发现1颗或2-3颗牙齿，如鼎鼎大名的北京周口店，也仅发现一颗牙齿而已，而且不与猿人产地在一起。”许汉奎感慨，在同一地点能发现两个头骨或头盖骨的除南京葫芦洞外，全世界仅有5处，而在同一地点的头骨或头盖骨分属不同时期的只有北京和南京，而同一地点能发现猿人、智人两个人种，全世界也只有南京了，“令人称奇，太不可思议了！”
