刘禅和诸葛亮有什么关系?
发布网友
发布时间：2022-07-25 23:18
共4个回答
热心网友
时间：2023-10-15 21:38
关系1：君臣关系，刘禅为君，诸葛亮为臣。
关系2：义父子关系，诸葛亮为父，刘禅为子。
【刘禅】
刘禅（207年－271年），即蜀汉后主，字公嗣，小名阿斗。刘备之子，母亲是昭烈皇后甘氏，三国时期蜀汉第二位皇帝。幼年时多遭难，幸得大将赵云两次相救，刘备定益州后入蜀，蜀汉建立后被立为太子。于公元223年继位为帝，在位四十二年。期间拜诸葛亮为相父，并支持姜维北伐，在位后期宠信黄皓，致使蜀汉逐渐走向衰弱。公元263年邓艾从阴平入，克绵竹，杀诸葛瞻父子，刘禅投降。蜀汉灭亡后，刘禅及一些蜀汉大臣被迁往洛阳居住，受封为安乐公，后在洛阳去世。
【诸葛亮】
诸葛亮（181年－234年10月8日[1] ），字孔明，号卧龙（也作伏龙），汉族，徐州琅琊阳都（今山东临沂市沂南县）人，三国时期蜀汉丞相，杰出的*家、军事家、散文家、书法家、发明家。在世时被封为武乡侯，死后追谥忠武侯，东晋政权因其军事才能特追封他为武兴王。其散文代表作有《出师表》、《诫子书》等。曾发明木牛流马、孔明灯等，并改造连弩，叫做诸葛连弩，可一弩十矢俱发。于建兴十二年（234年）在五丈原（今宝鸡岐山境内）逝世。
热心网友
时间：2023-10-15 21:38
还是让史实说话吧。
刘禅承续大统时，年仅17岁。刘备临终前特意叮嘱：“汝与丞相从事，事之如父。”按照两汉社会的“孝”风，这无非是叫刘禅与诸葛亮共处，凡事让着几分，似乎诸葛亮亦当仁不让，大权独揽，“政事无巨细，咸决于亮。”
诸葛亮北伐前夕，对已年满22岁的刘禅依旧不放心，“虑后主富于春秋，朱紫难别，”特派心腹董元为侍中，统宿卫亲兵，“监管”刘禅，“后主益严惮之”。刘备逝世前，诸葛亮曾感叹刘禅“智量甚大，增修过于所望”，意即刘禅非常聪明，超过人们的期望。刘备闻讯，宽心地表示“审能如此，吾复何忧！”可是，仅几年功夫，诸葛亮又作出另一番天壤之别的相反评价，把刘禅的智商贬得一塌糊涂。孰真孰假，难道诸葛亮就不怕犯欺君之罪？！
人们大概不会忘记千秋凛然的《前出师表》吧。在这封表中，诸葛亮一方面表达了对刘备的耿耿忠心；另一方面又透露出刘禅与诸葛亮之间种种不谐的信息。例如，诸葛亮一再强调“宫中府中，俱为一体”，“不宜异同”，居然把“宫中府中”放在同等地位，这不是严重地破坏了朝廷的正常礼义和官场的秩序吗？还需要指出的是，诸葛亮对刘禅的口气和语感，简直犹如一个严峻的父亲在冷酷地调教不懂事、不听话的孩子，难道这种态度符合当时的君臣大义吗？诸葛亮大举北伐之时，正是刘禅青春韶华之际，按照汉代朝廷的常规，诸葛亮应当逐渐地将大权交还给刘禅，使其以一个“见习”皇帝变成“在职”皇帝。可是，诸葛亮常驻于汉中，醉心于北伐，却不一心一意地辅佐和教导刘禅怎样治国。将心比心，刘禅怎能对他没有意见和看法？须知，诸葛亮的最终使命是辅佐刘禅执政而不是代替刘禅执政。
根据史*载，刘禅对诸葛亮的不满情绪是在后者死后才逐渐地显露出来的。史称：诸葛亮“初亡，所在各求为立庙，朝议以礼秩不听。”有人又提出“立庙于成都”，“后主不从”。但提出者坚持，刘禅只好让步。试想：倘若刘禅与诸葛亮之间的君臣关系亦是“如鱼得水”，恐怕刘禅就不会再一再二地反对给诸葛亮立庙了吧。
不仅如此，刘禅还在两个重大问题上提出了跟诸葛亮完全不同的举措：
其一，废除了丞相制。鉴于诸葛亮生前权力太重，刘禅先是以蒋琬为尚书令和大将军，后又以费
热心网友
时间：2023-10-15 21:39
刘备与诸葛亮的君臣关系之“和谐和美妙”（相对的），为历代有识之士赞不绝口，被视为封建社会中最理想、最完美的君臣关系的典范。作为接任者，刘禅能从父亲那里完整地承续到这种“和谐和美妙”的君臣关系，且把这种关系发展成了“黄金搭档”。
刘备临终前特意叮嘱：“汝与丞相从事，事之如父。”而事实上，对于事无巨细，大权独揽的诸葛亮，刘禅也基本上做到了凡事谦让，“以父事之”。按照常规，诸葛亮本应还政与刘禅。北伐前夕，诸葛亮依旧把22岁的刘禅当作孩子，特派心腹“监管”，“后主益严惮之”。不仅如此，还在《前出师表》中，透露出对刘禅的种种不满，象对待孩子一样提耳面教刘禅的“亲闲臣，远小人”，而青年天子刘禅从大局考虑，委曲求全。
刘备与诸葛亮的君臣关系之和谐与美妙，为历代有识之士赞不绝
口，被视为封建社会中最理想、最完美的君臣关系。由此踵蹑的问题
就从这里引发：作为刘备的接任者，刘禅能从父亲那里完整地承续到
这种鱼水型的君臣关系吗？换句话说，刘禅与诸葛亮也能成为“黄金
搭档”吗？
还是让史实说话吧。
刘禅承续大统时，年仅17岁。刘备临终前特意叮嘱：“汝与丞相
从事，事之如父。”按照两汉社会的“孝”风，这无非是叫刘禅与诸
葛亮共处，凡事让着几分，似乎诸葛亮亦当仁不让，大权独揽，“政
事无巨细，咸决于亮。”
诸葛亮北伐前夕，对已年满22岁的刘禅依旧不放心，“虑后主富
于春秋，朱紫难别，”特派心腹董元为侍中，统宿卫亲兵，“监管”
刘禅，“后主益严惮之”。刘备逝世前，诸葛亮曾感叹刘禅“智量甚
大，增修过于所望”，意即刘禅非常聪明，超过人们的期望。刘备闻
讯，宽心地表示“审能如此，吾复何忧！”可是，仅几年功夫，诸葛
亮又作出另一番天壤之别的相反评价，把刘禅的智商贬得一塌糊涂。
孰真孰假，难道诸葛亮就不怕犯欺君之罪？！
人们大概不会忘记千秋凛然的《前出师表》吧。在这封表中，诸
葛亮一方面表达了对刘备的耿耿忠心；另一方面又透露出刘禅与诸葛
亮之间种种不谐的信息。例如，诸葛亮一再强调“宫中府中，俱为一
体”，“不宜异同”，居然把“宫中府中”放在同等地位，这不是严
重地破坏了朝廷的正常礼义和官场的秩序吗？还需要指出的是，诸葛
亮对刘禅的口气和语感，简直犹如一个严峻的父亲在冷酷地调教不懂
事、不听话的孩子，难道这种态度符合当时的君臣大义吗？诸葛亮大
举北伐之时，正是刘禅青春韶华之际，按照汉代朝廷的常规，诸葛亮
应当逐渐地将大权交还给刘禅，使其以一个“见习”皇帝变成“在职”
皇帝。可是，诸葛亮常驻于汉中，醉心于北伐，却不一心一意地辅佐
和教导刘禅怎样治国。将心比心，刘禅怎能对他没有意见和看法？须
知，诸葛亮的最终使命是辅佐刘禅执政而不是代替刘禅执政。
根据史*载，刘禅对诸葛亮的不满情绪是在后者死后才逐渐地
显露出来的。史称：诸葛亮“初亡，所在各求为立庙，朝议以礼秩不
听。”有人又提出“立庙于成都”，“后主不从”。但提出者坚持，
刘禅只好让步。试想：倘若刘禅与诸葛亮之间的君臣关系亦是“如鱼
得水”，恐怕刘禅就不会再一再二地反对给诸葛亮立庙了吧。
不仅如此，刘禅还在两个重大问题上提出了跟诸葛亮完全不同的
举措：
其一，废除了丞相制。鉴于诸葛亮生前权力太重，刘禅先是以蒋
琬为尚书令和大将军，后又以费
热心网友
时间：2023-10-15 21:39
口，被视为封建社会中最理想、最完美的君臣关系。由此踵蹑的问题
就从这里引发：作为刘备的接任者，刘禅能从父亲那里完整地承续到
这种鱼水型的君臣关系吗？换句话说，刘禅与诸葛亮也能成为“黄金
搭档”吗？
还是让史实说话吧。
刘禅承续大统时，年仅17岁。刘备临终前特意叮嘱：“汝与丞相
从事，事之如父。”按照两汉社会的“孝”风，这无非是叫刘禅与诸
葛亮共处，凡事让着几分，似乎诸葛亮亦当仁不让，大权独揽，“政
事无巨细，咸决于亮。”
诸葛亮北伐前夕，对已年满22岁的刘禅依旧不放心，“虑后主富
于春秋，朱紫难别，”特派心腹董元为侍中，统宿卫亲兵，“监管”
刘禅，“后主益严惮之”。刘备逝世前，诸葛亮曾感叹刘禅“智量甚
大，增修过于所望”，意即刘禅非常聪明，超过人们的期望。刘备闻
讯，宽心地表示“审能如此，吾复何忧！”可是，仅几年功夫，诸葛
亮又作出另一番天壤之别的相反评价，把刘禅的智商贬得一塌糊涂。
孰真孰假，难道诸葛亮就不怕犯欺君之罪？！
人们大概不会忘记千秋凛然的《前出师表》吧。在这封表中，诸
葛亮一方面表达了对刘备的耿耿忠心；另一方面又透露出刘禅与诸葛
亮之间种种不谐的信息。例如，诸葛亮一再强调“宫中府中，俱为一
体”，“不宜异同”，居然把“宫中府中”放在同等地位，这不是严
重地破坏了朝廷的正常礼义和官场的秩序吗？还需要指出的是，诸葛
亮对刘禅的口气和语感，简直犹如一个严峻的父亲在冷酷地调教不懂
事、不听话的孩子，难道这种态度符合当时的君臣大义吗？诸葛亮大
举北伐之时，正是刘禅青春韶华之际，按照汉代朝廷的常规，诸葛亮
应当逐渐地将大权交还给刘禅，使其以一个“见习”皇帝变成“在职”
皇帝。可是，诸葛亮常驻于汉中，醉心于北伐，却不一心一意地辅佐
和教导刘禅怎样治国。将心比心，刘禅怎能对他没有意见和看法？须
知，诸葛亮的最终使命是辅佐刘禅执政而不是代替刘禅执政。
根据史*载，刘禅对诸葛亮的不满情绪是在后者死后才逐渐地
显露出来的。史称：诸葛亮“初亡，所在各求为立庙，朝议以礼秩不
听。”有人又提出“立庙于成都”，“后主不从”。但提出者坚持，
刘禅只好让步。试想：倘若刘禅与诸葛亮之间的君臣关系亦是“如鱼
得水”，恐怕刘禅就不会再一再二地反对给诸葛亮立庙了吧。
不仅如此，刘禅还在两个重大问题上提出了跟诸葛亮完全不同的
举措：
其一，废除了丞相制。鉴于诸葛亮生前权力太重，刘禅先是以蒋
琬为尚书令和大将军，后又以费
