发布网友 发布时间:2022-07-26 08:05
共3个回答
热心网友 时间:2023-10-18 16:26
语言的发明发展刺激了思维的进步,就如同发明工具后猿类的手逐渐进化*类的手一样如今思维似乎离不开语言,如同手离不了各种工具,那么是不是工具决定了手?工具的功能局限了手的功能?手不好使是由于工具不好使?我们还在用手打造新的工具,以及用工具制造工具,我们也在用思维发明语言,以及用母语理解外语,用外语丰满母语,语言玩出新的语言,更精确更精彩,更能解决问题,也更能制造问题,更足以让人理解明白,也更有法子自我愚弄交通意外,没有怪汽车,飞机失联,没有怪飞机,思维不善,却要怪语言?我们会发明自动驾驶,会改进飞机航行系统的安全性,同样也会按需要研发思维工具,包括语言。数学、编程、符号等等都可以算语言,当思维需要它们,就创造了它们,如同人类需要房屋就制造了房屋,那么是人类把自己关在房屋里了吗?如同把思想关在语言里?的确有这样的人,也有这样的思想,但那都是因为你、自、己、愿、意!胆小愚蠢才会做了房奴还做囚徒,胆小愚蠢才会用固有的语言*自己的思想,固步自封就别把责任推卸给自己制造的工具了。强者制造游戏规则,弱者被游戏规则玩,丢弃语言的思想自由,装备语言的思想强大。
热心网友 时间:2023-10-18 16:26
嗯,这可是个非常有难度的问题。为什么这么说呢?因为没有任何方法可以证明它是否正确,而且是个争论很多、至今没有定论的领域。按照过去的常识性认识,“人是用语言来思考的”,“人因发明了语言,才可以进行智慧的思考”。还有一种说法是,“用英语来思考问题,就能流利地说英语”,这些都被认为是理所当然的道理。这种认识基于一个中心支柱,那就是一种叫做“语言相对性假设”的心理学理论,它主张“语言不仅仅是传达思想的手段,还是思考的方式”。这一理论差不多已成了毫无疑问的定论。但是最近,这一理论的正确性开始发生了动摇,因为有许多语言学家、人类学家和心理学家不断发表研究成果,否定“语言相对性假设”的理论。其中比较著名的一项研究是,调查只有两个词汇可用来表示色彩的新几内亚高地达尼族土著居民,看他们能不能识别其他各种颜色。结果表明,达尼族人同欧美人一样,也能正确识别各种各样的颜色。这就证明了,即使没有语言,人仍能正确判断事物。另外,利用计算机进行的模拟实验也证明,在解题时,如果不使用词汇中没有的各种概念和信息的话,就几乎无法解决任何的问题。那么,没有语言的动物,究竟是如何在头脑中思考的呢?京都大学灵长类研究所的思维语言研究专家藤田和生副教授介绍说:“以黑猩猩为主的灵长类动物显然是有思考的,那是一种判断状况、解决问题的被叫做洞察的行为。此时,黑猩猩在头脑里是以什么为‘介质’来思维的呢?对此我们只能想像,而无法弄清楚。”“思维”一词,在心理学等学科上被定义为“个体在解决没有经验过的新问题的时候,为解决这个问题而产生一种内在性的程序。”这个定义认为,即使没有语言,进行思维也是可能的。而事实上,经过观察可以发现,没有语言的动物确实也有思维的。“不仅是动物,人好像也并不是总是以语言来思维的,比如还不懂语言的婴儿也是会思考的。我们可以认为,按照人的行为三段论理论,在语言范围内进行推理、推论的思维是只有人类才有的特殊的思维方式。”藤田副教授说。假如人不使用语言的话,又如何思维呢?对此目前还没有肯定的结论,主流性的观点是这样的:“人在思维的时候,关乎语言的仅仅是极小的一部分,在所有的思维当中,处于人的意识控制之下的非语言性的信息处理手段起着实质性的重大的作用。”“在心理学中,把事物的内在性表现形式称为4表象’,表象有语言性的,也有非语言性的。非语言性的表象在操作上也能解决问题。比如你想像一下象棋和围棋的对弈情形,就能一下子明白了。黑猩猩在思考的时候是不是也同这样的情形相似?”藤田教授以这样一个具体的事例来说明。看来,人并不是仅仅以语言来思维的论点是对的。
热心网友 时间:2023-10-18 16:27
语言本身是工具,而且这个工具是后天养成的,思维属于意识层面,即是说外在物质的反射,物质的识记需要大脑识记形象,一般人说左脑为知性脑或者说理性脑,右脑为感性脑/艺术脑,对于数字识记的语言是左脑工作完成的,右脑更倾向于艺术加工,思维本身的运转更多依赖于右脑的加工,语言是人后天习得,思维也是后天识记的艺术加工,得出结论:思维高于语言的层面,而且刚出生的婴儿也会有意识思维的表达或许仅仅是出于本能的,我们也许根本不懂或者难以看出,思维应该是*脑神经元连接表现出来的大脑运转,毕竟很多思维或者思想先于语言或者难以用语言表达,所以自己认为思维先于语言,语言是思维外化表现的工具……