马克思主义和马克思列宁主义有什么不同?

发布网友 发布时间：2022-07-28 17:27

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2023-11-10 21:24

1.马克思主义是总的思想大纲，而马克思列宁主义是列宁将马克思主义与*实际相结合得到的思想体系。马克思列宁主义简称马列主义或马列，严格的说，是指由列宁发展起来的马克思主义版本。

2.马克思主义是马克思主义理论体系的简称，马克思列宁主义严格的说是指由列宁发展起来的马克思主义。

马克思主义理论体系覆盖了马克思本人关于未来社会形态——科学社会主义的全部观点和全部学说。许多不同的*团体都使用“马克思列宁主义”这个词汇，并宣称以此作为理论体系的支撑，绝大多数*党仍将“马克思列宁主义”尊为基本的意识形态，尽管其中有许多政党根据*环境的新需要而对此主义进行了修改。

3.马克思在进行社会学研究时要求将物质与意识统一的考察。反对否认意识或物质相互关系的研究，马克思主义主要还是以人为社会核心要素进行研究的。

列宁吸收了马克思时代及过去时代的部分哲学思想，以黑格尔和恩格斯的思想为主，主要是建立了一整套社会主义制度体系，主要研究的是物质资料对于人的影响。

热心网友 时间：2023-11-10 21:24

1、马克思列宁主义比马克思主义的东西要多一点，而且也有一点出入。如果把具体的差异陈述出来，那么内容是很多的，这里也没那么多空间，所以简要地陈述一些。 2、在*主义理论上，列宁发展了马克思主义对资本主义的批判，建构出了“垄断资本主义”的相关理论；在哲学上，列宁在马克思主义哲学的框架内对马克思死后的一些唯心主义哲学家（比如，马赫）进行了批判，而且列宁还给出了马克思主义哲学框架内的“物质”定义。 3、出入点，马克思本人认为，社会主义应该首先在西欧发达资本主义国家实现，这是因为在那里生产力和生产关系的矛盾最深，资本家和工人的矛盾最尖锐。这样看来，*并不适合首先发展社会主义。而列宁却说，“具体问题具体分析”，从而认为*也是可以发展社会主义的，而不必要先等西欧国家变成社会主义国家之后再发展。

热心网友 时间：2023-11-10 21:25

马克思提出来资本主义终将被社会主义和*主义取代的历史前景，如何取代他老人家没有讲，他说社会生产力极大发展，物质极大丰富以后社会将发生变革，资本主义是准备阶段是历史的必然阶段；列宁则主张通过暴力*，推翻资本主义，取得国家政权，在社会主义国家建立的方式上，马克思指明了历史方向，列宁提出了具体办法。

热心网友 时间：2023-11-10 21:25

马克思主义是总的思想大纲
而马克思列宁主义是列宁将马克思主义与*实际相结合得到的思想体系
类似的还有*思想,*理论等等

热心网友 时间：2023-11-10 21:26

马克思主义主要研究感性的真理，是唯意识的，是永远站在无产阶级立场的（可以说是感性的真理指导实践）。
而列宁（稍微好一点）与斯大林（扭曲社会主义）的主要研究的是社会主义，是唯物质的，认为为了物质的发展可以暂时牺牲无产阶级利益的，达到社会的发展进步的目的（当然社会发展了无产阶级肯定会有部分提高）。
两者的区别:
马克思在进行社会学研究时要求将物质与意识统一的考察。反对否认意识或物质相互关系的研究，马克思主义主要还是以人为社会核心要素进行研究的。
列宁吸收了马克思时代及过去时代的部分哲学思想，以黑格尔和恩格斯的思想为主，添加了马克思感性的成分，主要是建立了一整套社会主义制度体系，主要研究的是物质资料对于人的影响。
后者的坏处是容易被扭曲，走向偏激，因为我们知道资本一样可以很好的发展社会（只要合理的控制资本的发展，避免系统性风险的发生），这个时候无产立场就会动摇。
他们的区别是一个是马克思主义者一个是社会主义完全不是一个东西。
当然有人会反驳我说的话，我们知道意识形态（知识）传播不像我们想象那样，他总是会被曲解，应为文字本身不具备真理性，所以误解是常态。
还有辩证法是传承了黑格尔，当然黑格尔本身也是否认普遍对立的研究，但是在科学界对立又是普遍的常态，所以马克思继承的哲学思想主要是（人类无法认识到真理，在研究真理时必须普遍的研究宇宙这个主体，找到事物的本质，任何片面的，单方面的，无法互通的知识都是需要重新认识。）当然在无产阶级*中的真理是感性的真理，是一种普遍能得出的感性知识是一种现实的必然性（趋向、趋势）。