从《突袭》看动作爽片是否需要情节

发布网友发布时间：2022-07-27 09:34

共1个回答

热心网友时间：2023-10-25 09:29

《突袭》很容易叫人想起泰国的《拳霸》，美国的《赶尽杀绝》，以及当年邵氏许多武打片：都是情节精简到极致，靠花样迭出的打斗场面撑起整部戏，可以定义为感官系电影，其欣赏价值在于提供空前数量和质量的感官冲击，可以是功夫招数，*战花巧，高难度杂技动作，等等。我们暂且称之为“动作爽片”。笔者完全同意后半句，此类动作片的卖点确实在于视觉，无可置辩，评判其水准也基本取决于视觉手段的优劣，但对前半句一直不敢苟同。最近看网友争论《突袭》时又出现了类似辩论，正好重拾这个话题。巧的是，《突袭》虽然完全符合无脑动作片“重打斗，轻剧情”的特征，却意外提供了“动作片需要情节”这个命题的坚实论据。如果你觉得《突袭》也有悬念的话，可以就此打住，因为笔者下面要剧透了。影片*有一场反派与两名特警长达十分钟的近身格斗，虎虎生风，招招夺命，能叫人看的精疲力尽，是全片一大精华。试想，如果省去前因交代，直接让观众观赏这段打斗，在忠奸不辨的情况下，观众很可能会移情于那反派：一来动作片中大多是英雄以一敌多（陈真，叶问，黄飞鸿），几个好人合揍一个坏人则不多见，二来那反派虽然左支右绌，但居然能凭灵活的身形屡屡脱出围困，很多处令人击节叫好，相反那俩*的打法就有点狼狈。但一旦得知忠奸，观感会截然相反：两主角始终无法克制反派鲶鱼般的油滑身法，反而不断被他*摔出，反派中重招无数依然生龙活虎，实在叫人替*的命运担忧，发自内心捏一把汗。立场一转换，紧张和刺激程度立刻加倍，因为看银幕打斗和看体育比赛一样，总有一种希望某方获胜的期望，由此激发出心跳的悬念和投入的乐趣。而这种期望不能由动作本身来提供（难道好人坏人有专属的打斗风格？），必须依靠情节传递，精心编织的情节会使动作更好看、更耐看、更值得回味，虽然它在动作爽片中所占篇幅很少，如本片交代好人坏人只用一组平行画面，但其存在意义不容否定。《突袭》中这位大反派有一场持*占了上风，却放下火器与对手肉搏取胜的戏，他强调自己不喜*械，热衷肢体冲突，一个近乎狂热的武痴形象深入人心，之后他故意解缚一名*的无厘头举动也因此没那么荒唐，较合理的为精彩的以一敌二制造了铺垫，也在他战败被杀之际，叫人心生一份“为武生，为武死”的唏嘘。文/方聿南