根据粒子论，光在水中传播速度应该比真空中的光速要快，而根据波动论，这个速度则应该比真空中要慢。

发布网友发布时间：2022-07-27 04:43

共5个回答

热心网友时间：2023-10-24 20:18

此论述可以认为是基于当时的两大学说的假设：

以牛顿理论为核心的粒子说假定光是机械微粒，当进入不同密度介质时，介质会对微粒进行引力影响，从而产生折射现象；因此，微粒说假设光进入高密度介质时会受引力加速。

以惠更斯的理论发展的波动说，假设光是由介质振动引发传递的波，在真空中通过“以太”进行传播，同时波又不受引力影响，因此波动说假设认为当光进入高密度介质时，速度会衰减。

牛顿和惠更斯时代没有准确测量光速的条件，因此微粒说与波动说的争论基于以上假设在各个方面延续着。直到1850年前后傅科通过实验测量出光在水中的速度等于空气中速度的四分之三，恰好与波动说的假设吻合，从而推动了当时波动说的崛起和微粒说的落败。

我认为，关于题干包含的问题，其实隐藏了关于“以太”假说对于当时粒子说和波动说针对光速传播方式和速度影响的设定，因此如果想彻底搞懂当时粒子、波动两学说关于速度假设论证的逻辑，需要了解当时人们对于“以太”这种介质对于光速传播影响的猜想。

热心网友时间：2023-10-24 20:18

我原来也有这个疑问，但你吧书翻到下一页，你会看到当时人们假设以太是比金刚石还硬的固体，也就是说真空是固体，宇宙中都是看不见的固体才有这种完全无法理解的答案的。时代差的问题，要是再固体中你也无法理解的话再追问我跟你解释下

热心网友时间：2023-10-24 20:19

电动力学就可以解决了吧？光是电磁波，传播的是电磁场。追问我想知道的是推到过程

热心网友时间：2023-10-24 20:19

粒子论怎么说在水中传播快？

热心网友时间：2023-10-24 20:20

不矛盾，你看下传播的是什么就明白了。追问光呀，这些结论是怎么推出来的？