美国最高法院有权发布训令来对抗总统发布的命令吗
发布网友
发布时间：2022-07-16 21:45
共2个回答
热心网友
时间：2024-11-23 22:55
美国*规定，国会可以*总统，但是美国建国200多年来，国会从来没有通过总统*案。为了保障公民自由和**的权力，他们接纳了孟德斯鸠的想法，在美国*之内清楚地把行政、司法、立法分开，而且让它们互相制衡。在当时这种宪制是前所未有的崭新尝试。至今美国联邦*的三权分立，仍然是众多民主政体中比较彻底的。而美国大部分的州*亦有相同的宪制架构。
三权分立常见的问题是如何解决行政及立法机关之间的矛盾。其中一种方法是采用议会制。在议会制之下，行政机关的领导来自立法机关的多数派。行政、立法并不完全分离。现代一般认为，成功和稳定的自由民主政制不一定需要彻底的三权分立。除了美国以外，韩国、法国、菲律宾、俄罗斯、印度尼西亚、巴基斯坦、孟加拉国、印度尼西亚、象牙海岸（科特迪瓦）、喀麦隆、加蓬、卢旺达、肯尼亚、墨西哥、危地马拉、博茨瓦纳、巴西、智利、阿根廷等，以及大多数拉丁美洲国家和大多数中亚和非洲国家，均实行总统制。
就算是三权分立最成功的美国，如何解决三个部门之间的矛盾仍然间中出现阻碍。1929年大萧条时期，罗斯福上台颁布一系列法令，并通过国会授权取得美国总统史上前所未有的巨大权力。但美国联邦*却经常驳回一些法令。结果1935年1月最高*以8比1的票数，宣布罗斯福的《全国工业复兴法》违宪。同年一名失业工人试图利用《最低工资法》来取得工资补偿时，被控方律师则直接指出该法案违反了美国*第14条修正案。罗斯福为推行新政，于1936年3月6日进行了“炉边谈话”，将矛头直指司法部门，要求国会让他无*增加最高*法官的数目，间接将司法部门置于行政部门管辖下。这就引起了全国范围的激烈讨论。后来联邦最高*判决的*官认为《最低工资法》并无违宪。有人认为当时*官是为了保证三权分立的*格局而退让。
热心网友
时间：2024-11-23 22:55
