秦始皇是个仁君吗?为什么?

发布网友发布时间：2022-07-17 03:03

共5个回答

热心网友时间：2024-11-24 10:40

我们每个人都不能说是十全十美的，咱们每个人的话身上都存在着一些优点和缺点。而对于这些缺点的话，大多数时候咱们都保持一种包容的态度，但是有一种情况比较例外，那就是说在对待那些帝王的时候。首先来说呢，因为他们身份的特殊，咱们很多人都会将他们想象成一个完美的形象，而且史书之中也大多是如此描写。

另外一个呢，因为他们掌握的权力比较大，所以他们一旦出现什么疏忽或者说做错了什么事情，那么造成的影响是非常大的。

而我们今天所要说的就是秦始皇，秦始皇作为我国第一个真正实现大一统的皇帝，他的是非功过其实不是那么容易评判，就像我们现在所讨论的这个问题，他做过好事也做过坏事，能不能算是一个仁君呢？

秦始皇的功绩。

大家看一下欧洲各国的现状，其实他们的国家呢，相对来说国土并不大，但是为什么没有出现这样一个大一统的国家呢，首先来说是因为他们在历史上的统治者没能够实现大一统这样一个基调。

而我国的历代统治者在经历了秦始皇的大一统*熏陶之下，那么大家可以发现，即一直到现在，我们都将大一统当成咱们国家的基本国策之一。

而后来秦始皇所实行的货币统一以及文字统一度量衡，更是将全国各地的文化做到了统一，因为之前各国之间的文化差异其实是挺大的，虽然说有利于百家齐放，但是在国家的统治以及人们的交流上面都有着很大的不便，而经历过这些统一的措施之后呢，则对当时的经济以及文化都有了很大的发展。

秦始皇到底做错了什么？

那么大家可以发现，为什么秦始皇在历史上有暴君这样一个名称呢，首先来说的话呢，是他统一六国这件事，其次的话呢，是他修建长城以及驰道些基建。

其实站在我们的角度来说的话，秦始皇并没有做错，但是我们相对于当时六国的百姓来说的话更像是一个旁观者。也就是说六国百姓自身的痛苦的话，我们是不能够做到共情的，而对于他们来说自己的国家迅速之间毁灭，关键是一个接一个。

虽然说秦始皇覆灭六国属于快刀斩乱麻，但是造成的影响也是非常的大的，那就是民怨极大，毕竟昨天自己的国家还在结果今天之间就被灭掉了。那么六国百姓，心里面的话会有一种非常强烈的无所适从的感觉，而最终这种感情的话就会演变成对秦国的抵抗。

再加上后来秦国修建长城这些工程的话，对于百姓的民力消耗是挺大的，可以说秦始皇做这些事情并没有错，但是错的呢是他将这件事情都在自己的一生之中所实现了，可是谁不想成为一个伟大的君主呢？

所以我的观点或者说我的结论是。秦始皇对于当时的六国百姓来说是一个暴君，但是放在现在的话，他的影响力绝对是称得上一个仁君，毕竟一时之痛却换来了万世千秋。

热心网友时间：2024-11-24 10:41

秦始皇是一个“暴君”，这似乎是人们脑海中根深蒂固的印象。但是，程步的新书《真秦始皇》，却要替秦始皇说上几句好话。日前，河南大学教授王立群与程步就此对话。程步：秦始皇是一个仁君有些细节可能会被大家忽视，其实秦始皇统一六国，并没有*六国的王族、将军、大臣，但刘邦和项羽却杀掉了秦始皇的后人，灭了秦始皇的三族。在那个时代，屠城是经常发生的事情，但秦始皇26年的统一战争，却没有一次屠城的记录。秦始皇在位期间，没有枉杀过一个将军、大臣，可是仅汉武帝一朝，就杀过3个宰相。如果说，刘邦不是暴君，汉武帝不是暴君，那秦始皇也不应该是暴君。王立群：秦始皇算不上仁君秦始皇没有*功臣，这倒是真的。但是秦始皇也并不是什么“仁君”。六国中的齐王田建投降时，秦始皇答应给他一个五百里地的封君，后来把他封到一个地方，弄到一个松树林里，不给吃喝，活活把田建给饿死了。事实上，六国的亡国之君基本上都没有得到什么好下场。秦始皇身上体现了三股气：英雄之气、豪杰之气、霸主之气。霸主之气表现在他蔑视六国、雄踞天下上。他可以说是一个“时势英雄”，顺应历史潮流完成了兼并六国的任务。但是在秦始皇晚年的时候，他的英气减弱了，从过去雄视宇宙的英雄，变成了一个贪生怕死的皇帝。英雄气短，霸主之气也变成了霸道之气。

热心网友时间：2024-11-24 10:41

这只能看你从什么角度来看了。要看的是他的个人的操守与修养，还是看他的功绩过失与在历史上的地位。个人修养上看，秦始皇武略很棒，文治少次，脾气暴戾；作为一个帝王，他开创了前无古人的*集权的君主政体，封建社会也就此展开，后又一统文字、度量衡、钱币等，极大促进了民族融合；他信奉法家学说，主张以法治国，但却实施了酷吏制度。他焚书坑儒，屠城，骄奢淫逸。但却也修筑了长城，为后世所用。像长城，大运河，金字塔之类浩瀚的工程，无不是伴随着巨大的牺牲于暴力统治的，否则一那种条件下根本无法完成就连在今天也是难以完成的工程的，建造它的过程给老百姓带来了无尽的苦难，而且这些工程最后也成为了覆灭他们王朝的客观因素，但同时却又为后世留下了巨大的财富。你无法说他对，因为你不是那时的百姓，所以无法感同身受他们的痛苦，你也无法说他错，因为你今天仍在享受他的成果。所以很难说他是对还是错，我们只能从不同的角度分述。所谓历史人物，尤其是如此星光闪耀的帝王，他们的一举一动无不为后世子孙所关注研究，本就是赞美与批判共存。所以你只能是多多了解历史，以局部和全局两个层面来看待这个人，然后取得你需要的部分。本来嘛，历史就是经验的积累，社会文化的发展也是一脉相承的，他们的作用就是以古思今，使人明智，重在用。所以我认为读历史，别人说的什么不重要（一家之言太多了），重要的是你自己认为是什么，怎么样。先读而后思，思然后用。我认为，人们在看帝王的时候，往往因为他们所承载的责任不同，所以总是不自觉地拿一种完美的眼光来审视，希望他们是尽善尽美的，希望他们文治武功，清明无缺；然而人无完人，他们手中的权力使他们即使是在使性子，耍脾气，犯错误的时候也要比一般人惊天动地的多。就个人而言，我对秦始皇时艳羡钦佩大于其它，他有那个条件和能力去完成无数男儿梦寐以求的帝王之业，也成就了前无古人后人也难以望其项背的霸业，并将自己许多的想法与思想加施于世，其间有功绩也有错误，然而不管如何，是秦始皇成就了秦始皇，其珍贵之处，不在于那些事情的一、二、三，而在于那诸多个“第一”。秦始皇，前无古人，后世却有源源不断的追随者！

热心网友时间：2024-11-24 10:42

秦始皇结束了当时各地混战的局面，统一全国，使老百姓能够脱离战乱的痛苦安定生活，是但是统一之后，秦王的*剥削，又使人民陷入到水深火热的生活，仁君应该称不上。

热心网友时间：2024-11-24 10:43

秦始皇是中国历史上功绩最伟大、历史地位最重要的皇帝，没有之一，但绝不仅仅是因为他首创皇帝制度，是有史以来的第一个皇帝。和通常大众印象中的“暴秦”不同，秦始皇是个对功臣信任、待遇也优厚的开国皇帝之一。