中国如何战胜美国的战略研究
发布网友
发布时间：2022-07-23 19:31
共1个回答
热心网友
时间：2023-07-14 09:49
首先，要有一个信念：美军备竞赛，拖垮的将是美国，而不是中国
美国和前苏联的军备竞赛，是否就拖垮了前苏联，还是似是而非的事
。把中美的军备竞赛和前者相提并论肯定是不当的，因为前苏联的战略目
标是争夺霸权，所以他必须维持一个和美国相当的规模，然而前苏联又不
善经营国际阵营，最后本阵营问题重重，甚至发展到窝里斗的局面，这样
一来，对抗美国，并与之进行军备竞赛的就只有前苏联一家，而美国确是
一个几乎涵盖整个西方的阵营，所以前苏联自然要失败。中国与美国的对
抗，其实还谈不上军备竞赛，就算我们和美国搞军备竞赛，最后获利的也
只能是中国。理由是：
一、中国的战略目标不是至少目前不是世界霸权，而是自保，这决定
了我们不用追求太大规模的军备，这样国民经济就不存在负重问题，相反
，还可以促进经济的发展；
二、中*备竞赛只要立足于谋求非对称优势，而非全面优势就可以
对美国形成威慑而保护自己的利益；
三、中美如果进行军备竞赛，由于彼此战略目标的不同，对美国的压
力更大。因为美国谋求的是全球的霸权，先不说其他对其霸权有威胁的国
家，单就中国而言，中国1美元的军备投入，美国就必须有上百美元的投入
，比如我们有了战略导弹，哪怕是一个，由于不知道我们要打他哪儿，美
国就必须谋求一个耗资天文数字的防御体系。所以，美国在这场军备竞赛
中是嬴不了的；
四、由于美国谋求的是全球的霸权，他与世界其他国家尤其是有实力
的国家的利益本质上是冲突的，在前苏联时代由于有苏联的存在，美国可
以作为一些国家的保护者而掩盖利益上的冲突。在中国战略目标不具威胁
性的情况下（中国的军备规模如维持在世界第四以外，就可以让世界其他
国家放心），为了维护自身的利益，其他国家尤其是有地区霸权需求的国
家实质上也不可避免地要加入到这场军备竞赛中来，这样，美国的防御面
就必须很广，美国也就实质上与前苏联一样面临着独自对抗全世界的局面
。
五、另一方面，中国可以以一种泛正义保护者的身份获得同情，充分
利用好地区冲突，让美国的军备系统负重加大，最终导致美国不得不进一
步加大投入，走上他们自己为前苏联设计的不归路
其次是，*军事策略
事实上，在苏联解体的时候，中国就应着手作好中美对抗准备，中美
对抗不是我们愿不愿意的问题，而是美国不会让我们埋头拉车。中国最大
的战略失误就是给美国10年的时间，让美国从容完成了两极格局破灭后的
战略调整，完成了对中国的战略部署。
实际上，发展经济也需要有一个战略目标的牵引，经济的发展如果没
有一个大的战略牵引，很快也就到头了，现在经济发展缓慢的原因很大程
度上就在于此。发展经济的目的究竟是什么？仅仅是为了提高人民的生活
水平？如果是这样，还不如让人家来办理一切，我们中国人就打工，生活
待遇或许提高得比现在快。但作为一个大国中国不能象一个小国那样，首
先要自立，中华民族才可能有长久的幸福。事实上，如有了一个明确的国
家发展战略定位，万众一心，可以解决很多国内问题，如*问题、社会
信仰和道德问题、文化复兴等等。中国要自立，作为一个大国，就只能是
取得世界中心地位。在目前，就是必须谋求抗衡美国的战略力量阵营，并
主导这一阵营。这是必须由我们自己来构建的。
历史地看，美国已经处于落日的辉煌时期。美国人其实并不是强大到
了不可抗衡的地步，这次的撞机事件就说明了这一点，如果是无可抗拒，
就用不着这么多天。哲学地看，两极的解体，一极没了，另一极也没有独
存的道理。
对付美国也不是没有办法，总体而言，应是台面友好，台下点火的办
法。
一、在发展经济的同时，调整国防理论，改变“国界国防论”，把周
边国家纳入国防战略缓冲区域。应以朝鲜为突破口，逐步把美国的影响和
势力驱除出亚洲。另外，可以适当考虑到美国周边去结成泛组织和联盟，
以打乱美国的国际战略部署。
二、美国现在要维护霸权，世界上任一个热点都在一定程度上都是对
美国霸权的考验，从而可能受到牵制的因素更多。我们可以因势利导，到
处点火，反美国之道而行之，使国际形势复杂化。在当前不安定的地方，
以各种可能的渠道支持冲突中比较弱的一派，使冲突加剧和复杂化（支持
强势力量则只能使局势简单化），然后可以公开支持美国伸手去管。在当
前看起来安定的地方，要想方设法发现和培植新的冲突点，最终让美国所
有的指头都陷进去，使美国经济难以负重，使其因问题太多而难以确立或
者关注重点。
三、改变不结盟运动和轻视第三世界盟主位置的*，团结并与反美
阵营结成各种形式的联盟，尽快返回第三世界盟主位置，把第三世界国家
作为对美国的牵制和制约力量。
四、对台湾问题要立足于中美对抗大局尽早解决。现在谈不成，今后
就更谈不成，现在担心打不下来，今后就更担心打不下来。不要认为打仗
会毁坏台湾经济就多么不得了，实际上，台湾的经济对*而言，本来就
没有什么实际价值。如果美国要干预，那很好。我们不要怕破坏现有国际
格局，现在的国际格局对美国是有利的，对中国是不利的，要不然我们天
天喊什么？所以，破坏了这个格局，对我们只有益处，或者至少美国比我
们损失大，甚至象以往两次世界大战一样，又是一个世界性大国的衰败和
一个新兴国家的兴起。
五、以各种变通渠道扩散导弹技术和核武器技术，一则可以让美国的
防御系统由于防不胜防，难以确定重点或全力以赴防御重点。二则可以调
动世界经济力量和美国进行军备竞赛，美国要维持霸权就必须要有相应的
军事力量，所以其他国家增加1美元的军备，美国就要增加100美元的军备
，这是一场不对称的竞赛，美国没有胜利的道理。
六、除上述加紧武器技术扩散外，可以适度增加军费，并适当宣示武
力，让美国感到不加紧国防建设就难以保证霸权，进一步加大其经济负重
。
七、利用、分化美国阵营。在利用、分化时，要发现和培养其阵营内
国家与美国的利益冲突点。可以培养、资助一些有潜力和实力的国家，培
植地区霸权力量，在西方，一个国家强大了就自然要寻求新的利益，就会
与美国在一个地区的利益形成冲突。中国此时在一些领域和国际问题上，
要甘当后盾和配角，不要担心这些国家的强大，其力量会在与美国的抗衡
中消磨掉的。
八、改变仅仅把联合国作为一个讲台的传统看法，要让联合国成为美
国问题场所，扰乱美国的外交局面。随着二战的远去和美国的霸权实际化
，联合国的实际作用会更小，美国也会越来越轻视联合国，这样，在联合
国范围内的对抗就风险降低不少，中国可以利用这一点，多给美国制造麻
烦。虽然短时期不会有实际意义，但长远地看会有好处的。同样基于以上
考虑，我们在增加联合国安理会常任理事国问题上，不要局限于二战因素
，采取灵活的态度，不但要支持德国，也可以支持日本，同时要争取一个
第三世界国家。人多起来，利益分歧也会多起来。水就更浑，美国要控制
联合国也就不会太容易。
九、支持世界范围内的所有反美团体和组织。
