历史上规模最大的饥荒是怎么解决的?
发布网友
发布时间：2022-07-23 13:09
共5个回答
热心网友
时间：2024-04-05 01:42
在精明党的讨论之中，产生了一种极其有趣的说法：如果大力推广土豆等作物，说不定能够避免覆灭的结局。
这种说法似乎有些道理，毕竟土豆具备耐寒耐旱，生存能力强，适合大规模推广的优点，如果真能够广泛种植，说不定真的能够解决饥荒。
但是，这种说法的人没有注意到明朝灭亡的根本原因。说白了，明朝的灭亡在当时是必然的，它不是单一元素所造成的，如果非要用一个词来总结，那应该是积重难返。
止不住的党争
明末的气候极其糟糕，连年旱涝不定。根据记载，“万历二十四年杭、嘉、湖三府自五月不雨，至七月八月雨如注，狂风交作，经数日夜不息”，“天启四年，镇江六月初五日大寒冷，夜微雪，十一月初八日，大暑，人*三日。”
在这种气候下，传统的农业经验压根就无法保证耕种的进行。在这种情况下，一些开明的*注意到了这种情况。
例如徐光启，他曾亲自开垦过试验田耕种番薯等作物。在取得成效后，徐光启上疏建议过中枢推广这些作物，但直至明亡都没能等来中枢的反应。
那彼时的明朝中枢在干嘛呢？答案很明显，在党争。党争一词，可以说是贯穿了整个明末*。崇祯时期的党争没有天启年间那么有名，但其内耗力度绝对不弱于天启党争。在结束了同阉党的作战后，东林党又陷入了同浙党的党争。
在这场争斗中，东林党没有拿到他们想要的权利。在这场斗争中，帝师温体仁背靠崇祯，稳稳压制住东林党势力，最终崇祯一朝，他们也只能利用*权不断造势，却没有一点办法掌握实际的权力。
那么崇祯知道下面的臣子这样吗？
很明显，他是知道的。崇祯不是天启这样完全的奇葩，他对底下人的举止一清二楚。他热爱看到这种局面的出现，底下人闹得越厉害，他的权力也就越稳固。
这是崇祯的性格所决定的。他性格刚愎自用、疑神疑鬼，从诛杀袁崇焕一事中，更可以看到他的急功近利。
在现在很多人的口中，崇祯简直就是天降神君，只是时势太烂，无力回天。如果崇祯真是个好的君主，他又怎么会在解决饥荒一事上一无所为呢？他虽然勤政，但是全都用在与民夺利以及与士夺权上面了。
因此，彼时的明朝中枢大多是一群自私的聪明人，是一群虫子。一群虫子聚在一起，怎么能治理国家？让他们注意到地方的苦难无疑是天方夜谭，更别说能有所作为了。
乐子人皇帝
除了中枢党争之外，皇权*也成为了明亡的重要因素。从嘉靖开始，明朝皇帝一个比一个奇葩。他们普遍具有一种特性：对国事没有想法，对利用国事奢侈一把的想法大大的有。他们与其说是成熟的*人物，不如说是一群乐子人。
这群乐子人深居皇宫，最爱的事情就是专营自己的爱好，同时与民争利。他们破坏的不仅是*的公信力，同时还严重破坏了自然环境。为了营建寝陵，地方*不得不下令民众开采巨木，破坏了自然体系。
当自然体系被破坏，水土流失严重，地质灾害频发之后，底层的民众会变成什么样子呢？答案是变成难民。
在当地*无力，中枢无所作为，皇权热衷与民夺利之下，他们不得不离开家乡，放弃世代耕种的土地，*成为流民。
说到地方无力，那就得说起另一个问题了：官吏*。
治不完的贪腐
明朝是一个典型的重典治国的朝代，官吏俸禄极低。按照朱元璋的逻辑，这些钱够他们平时生活就够了，反正房子国家管，每年赐些财物，让他们偶尔可以享受下生活。老朱我都做到这种份上了，还要干什么呢？
但这只是朱元璋的理想。在实际情况中，整个明朝300年除了海瑞之外，每一个*都会或多或少弄点灰色收入。
于是，明朝的吏治就这样在众人一次又一次地违规中偏离了原有的方向。同时，由于明朝的“座师”风俗，京官退休回到地方后，一般会和地方*达成共识为家族牟利。
例如明末著名的书画家董其昌，他在京为官多年，还是太子讲官。在回到地方后，他勾结松江地方官疯狂掠夺民财。
在地方官勾结京官、士绅的情况下，民众不断失去土地，从自耕农变成没有人身自由的佃农。当士绅阶级逐渐形成气候，其效果也与汉末豪强土地兼并别无二样。
于是，人间惨剧在明末反复上演：民众哭穷困，*窘迫，皇帝一遍又一遍从小金库中拿钱却又无济于事。
热心网友
时间：2024-04-05 01:43
热心网友
时间：2024-04-05 01:43
热心网友
时间：2024-04-05 01:44
热心网友
时间：2024-04-05 01:44
