发布网友 发布时间:2022-04-22 19:30
共5个回答
热心网友 时间:2023-07-17 02:17
我觉得捐钱比较好,对于有的贫困地区,土地能生产的农作物,已经足够养活自己一家还有很多富余,就是因为交通闭塞导致很多农作物烂在地里或者拿来喂牲畜,导致这部分农作物无法变成现金,如此循环,导致了贫困。这部分贫困人群,更渴望的是手里有现金。热心网友 时间:2023-07-17 02:18
我感觉捐物比较好些。困难地区本身经济就不怎么发达,给钱也花不出去呀!困难地区是生活没有保障,捐点他们急需的物资,是对他们莫大的帮住。只有生活有保障,才可以努力干些事情。钱来伸手,只是对他们帮助一时,解决不了根本问题。热心网友 时间:2023-07-17 02:18
如果仅仅看钱和物资这两个方面抛开其他不谈,那我觉得还是钱更好吧,因为物资只是提供特定的大众性物品,而钱的方向性更多可以满足大部分的个性需求,所以单单这么看钱还是比物资利用行要高很多。热心网友 时间:2023-07-17 02:19
钱和物资都不是最好,如果考虑到应急,短期上,物资更有实际意义。困难地区之所以称为困难,是各种缺乏,但归根最缺的是观念和工作机会,还有能力。贫困的根源要知道在哪里,才能最终解决问题。热心网友 时间:2023-07-17 02:20
个人觉得还是物资比较好,因为在困难地区如非洲和中亚地区等地经济不稳定,在战乱时钱在普通人手里就是废纸。物资最起码可以保证不被饿死或冻死,联合国每次去非洲援助都是发放物资。