什么是道?什么是佛?学道和学佛有什么区别?在思想境界会有什么变化?

发布网友发布时间：2022-06-03 16:28

共5个回答

热心网友时间：2023-10-23 06:02

相同之处是：道和佛都是法，讲人生讲世界讲宇宙真理的法，并讲如何按照其中的规律修行之法，又都是果，例如得道，成佛。
再有*之法有相同之处。佛家强调修心，并且在世间法里重视和珍惜生命的存在，这也是一颗慈心和悲心最基本的需要。道家强调修性又修命，其中修性里主张无为似乎与佛家的空相同。而修命这块道家似乎走了一些弯路，因为首先执着了今生不死的思想，再去修行。（但境界提升后，最后还是会放下的）。
在教派上有相同之处：从其宗教的产生随着历代*主体思想的不同直到今天必然会*出很多的法门，而根据法门的不同又必然会生出很多的流派。例如佛家有南传北传，道家有正一龙门。
另外道家今生的神通在佛家的密宗也是可以有的，包括显宗随着修行境界的提升神通也会渐渐出现的。但道家的神通来的相对快些，难度相对小些。
佛家强调的思想理所当然来自于佛教。道家的思想最初来自百家争鸣的老子思想，可以独立作为学术之说，并非与道教同出一时。后来老子的思想渐渐被道教采纳。
具体异同之处楼主还要查阅相关资料最好找佛道中人面对面求教，方能知晓其中奥理。

热心网友时间：2023-10-23 06:02

佛家比较注重自身的修为，评价一个佛家修行者修为高深往往不看这个人知道多少道理，而是看他的心。你可以什么都不懂，但只有一颗舍己为人的心，并且每次看到别人有困难就会挺身而出，甚至宁愿舍身犯险。只是因为看不惯别人受苦。如此便可以说已经修到了大乘佛法。只不过世上的*多是有私心的，真正可以达到忘我境界的人实在太少，没个人在做事之前总会去想自己可以捞到什么？
道家虽然也重视自身的修为，但是更多的则是对自然规律的认知和了解，以及通过对某些规律的了解来驾御自然界的一些力量。当然小说中的呼风唤雨是不可能的，最多只能观天象预测一下，搞的玄了，骗不懂的人才能达到“呼风唤雨”的境界。比之佛家单纯推广“善”，道家的知识要更全面一些。只不过好多都不太好懂，要么都被人吹的太玄了，许多人学的时候都抱有神话幻想，从而忽略道家正法的精髓。另外道家名著的注解也比较少，像《易经》就年代非常久远，没有一定文言文基础很难读懂。但并不是读不懂，如果你开始就相信那些玄幻的说法，而不去钻研文字本身的意思，自然跟看天书一样。
再说两派著作中所讲的事理，道家的我不多讲了，老子《道德经》，庄子《逍遥游》都是了不起的哲学著作。值得一提的是《易经》，《易经》被誉为“众经之首”，个人感觉读懂《易经》在看其他道家方面的“哲学”书，其中的道理都很容易看明白，因为大多都可以在《易经》里找到类似的话。“哲学”不同于科学，科学是通过反复验证得到的理论，而“哲学”则是智者通过观察和思考并且结合大自然的某些规律而得到的一些道理，这些道理不一定完全都是对的，但有一定的准确性，所以从前有占卜算命的说法。
佛家的教义我不太懂，尤其是因果轮回最初是怎么得出来的，所以不敢妄加评论。只不过随着科学的不断发展，一百年前，欧洲因为“地心说”的观点，科学派就和*教派干了一架，结果自然科学胜了，现在所有人都相信地球是圆的。自然神创造世界的观点也开始被质疑了。因为一个人说过一句假话，那他所说的每一句话都有问题。
应该在很遥远的未来，人类可以破解人死后所去的世界的秘密，但在此之前，保留一丝幻想也不是坏事。只不过到时候不要扯科学的后腿就ok了。
最后一个观点：历史上，几乎所有的宗教在传播的时候都因为宗教信仰的问题引发过国家级别的战争。佛教和*教都有那么一段不光辉的历史。但是道教从来没有，虽然有教派间的争议，但从来没有上升的国家间甚至种族之间的战争。
老外都说美国信嫉妒所以最强大，但翻开历史，盛唐时期的中国那个时候的世界第一，后来唐代推崇佛教，到宋军事明显没落了。反而蒙古的成吉思汗将道家全真教的丘处机请到蒙古，并且对道家理论以及养生之道非常认同，任命了丘处机为蒙古的国师。后来蒙古的辉煌就不说了，而忽必烈登基后，因为*斗争，使得全真教在蒙古没落。
在此之后道教便很少被大范围推广了。番邦统治汉人的时期更是大肆宣扬佛教，意图利用佛教的思想来奴役汉人的思想。那个时期的法师都是“伪君子”，表面仁义，实际只是异族统治者的“走狗”。

热心网友时间：2023-10-23 06:03

道狠佛柔，一绝情一多情，一个眼里只有自己和天地，一个眼里没有自己，学道的人要对周围的人狠，对自己狠。学佛的人在包容一切，在默默承受一切之中舍己其谁的享受苦难

热心网友时间：2023-10-23 06:03

说白了道士修自身以技傍身不讲因果讲究不断超越自我和尚修来世讲究善缘恶业修心境从容不迫可以给人坚定的精神信仰支柱

热心网友时间：2023-10-23 06:04

学印度文化和学中华文化的区别····