发布网友 发布时间:2022-04-22 08:31
共1个回答
热心网友 时间:2022-06-18 16:33
都知道,古埃及文明是人类较早的文明之一,它孕育了璀璨的文化,建造了令人向往的金字塔。一想到金字塔,我们就会立即联想到它的主人——法老。
而古埃及最有名的法老,当属图坦卡蒙。
图坦卡蒙是古埃及最神秘的法老之一,我们一直在探寻关于他的身世。
1898年,非洲出土了一具木乃伊,被取名为“年轻女子”。有人说,这具木乃伊是娜芙蒂蒂王后的遗体,是图坦卡蒙的母亲。
娜芙蒂蒂王后于公元前1331年过世,现今她的葬身之地可能被发现了,而发现者则是亚利桑那大学的考古专家李维斯。据李维斯介绍,娜芙蒂蒂王后的遗体被藏在一个不起眼的地方,即:图坦卡门王陵的一个隐蔽墓室。这个墓室的墓门很难找到,使得人们根本没有想到娜芙蒂蒂王后会葬身于此。
其实,历史新发现总能给我们带来一些新鲜感,但也免不了有炒作的嫌疑。在过去的十二年间,总有人宣称找到了娜芙蒂蒂王后的陵墓,事后证明那并不是真的。之后,人们通过生物技术得知,娜芙蒂蒂王后的遗体可能已经出土,现在就被收藏在开罗博物馆中。
对此,李维斯如何为自己争辩,他是否会承认自己也是“谎报者”之一呢?
在西班牙,有专门对艺术品进行“复制”的团队,他们喜欢将艺术品复制出来高价卖出。这次,团队复制的对象是图坦卡蒙的陵墓,而李维斯就是从这个过程中找到了突破点。团队首先对陵墓进行了一番扫描,获得了大量的影像材料。然后,在其附近建造了一座新的陵墓,可用来应付游客。
之后,李维斯拿到了这些扫描影像,他发现在墓室的西墙和北墙附近有两道隐藏式的墓门,其中一道可能是储物室的门,另一道必然是娜芙蒂蒂王后就寝的地方。此外,图坦卡蒙陵墓的建造,肯定是在装修之前,墓室建造完成后,艺术家们才发挥了自己的作用,在墓室内壁上作画。
由此,李维斯发现,陵墓的壁画中有娜芙蒂蒂王后的身影,包括她高耸的额头与鼻子、棱角分明的下颚和圆润的下巴。除此之外,李维斯认为,这里的布局很小,肯定存在较宽敞的区域没有被发现。而没有被发现的区域,必然是娜芙蒂蒂王后的墓室。
李维斯希望自己是对的,便没有放弃探索之路。
1998年,李维斯担任皇家陵墓的壁画主任。从那时起,他立志要找到娜芙蒂蒂王后的陵墓。他觉得,如果能顺利找到陵墓,其中的历史意义和艺术价值都不可估量。2006年,李维斯的一位同事奥图·夏登宣称找到了娜芙蒂蒂王后的陵墓,他是在图坦卡蒙陵墓附近找到的,在一座隐秘的墓室里。
其实,这座墓室早已被破坏,里面只有一个石棺有木乃伊,可是,这具尸身真是娜芙蒂蒂王后吗?
然而,在石棺打开后发现里面并不是尸身,而是一些装饰品,比如:亚麻布、陶片、金屑、项链等等。所以,这座石棺似乎不是放尸身的,而是放陪葬品的。看来,奥图·夏登猜错了。其实,早在2003年,考古界就掀起了一阵寻找娜芙蒂蒂王后的热潮。
当时,英国考古学家弗列彻在阿蒙霍特普二世的陵墓中找到了三具木乃伊,他向外宣称,其中一具必然是娜芙蒂蒂王后的遗体,被取名为“年轻女子”。
弗列彻之所以敢下这个结论,是因为她在这具木乃伊附近找到了一束假发。据她介绍,娜芙蒂蒂王后在位时,确实戴着只有皇室成员才有资格佩戴的假发。此外,这具木乃伊还有另一个特征:其中一只耳朵有两个耳洞。这几乎可以确认是王后本人,因为,这就是王后的特点。
然而,还是有很多考古学家认为弗列彻的证据不够,无法说服他人。当时,美国的古生物学家默茨向外界宣称:“这种争议肯定会持续,但是,任何一位埃及古物学家,或是有学识的埃及古物爱好者,都心知肚明,将争议中的木乃伊认定是纳芙蒂蒂,无疑是一个荒唐的闹剧。”
2010年,时任国家古文物部*的哈瓦斯,向外宣布了三具木乃伊的DNA检测结果。结果表明,“年轻女子”是图坦卡蒙父亲的姐妹,并不是图坦卡蒙的母亲。2013年,法国的考古学家针对哈瓦斯的结论提出异议,他认为“年轻女子”应该是图坦卡蒙的亲生母亲。
针对李维斯的推测,埃及古生物学家多帕森提出了自己的看法。多帕森认为,单单依靠墓门的轮廓推断这是娜芙蒂蒂王后的墓室,太武断了!同时,多帕森针对李维斯描述的现象,提出了一些假设:墓门上的痕迹可能是切割墓室时留下来的,不是真正的门;这个墓门仅仅是储藏室的门,里面并不是尸身,而是一些陪葬品。多帕森比较认可第二种假设。
最后,李维斯在自己的论文中发表了这个研究成果,说其不符合学术界的要求。但是,多帕森认为,李维斯的成果应该在学术会议上提出,经过大家认可后才能出版,否则,就有误导他人的嫌疑。此外,剑桥大学的考古学家坎普虽然认可李维斯的成果,但他也反对李维斯违反学术界的标准流程。
李维斯敢于突破,这是学术研究的精神。李维斯虽然有大胆的假设,但还是需要小心去验证。因为,在过往的经历中,我们发现耐心是学术研究最重要的品质。其实,娜芙蒂蒂王后的陵墓终将会*大白,只是时间问题罢了。