ECMAScript 6 的模块相比 CommonJS 的require (...)有什么优点？

发布网友发布时间：2022-06-07 12:39

共1个回答

热心网友时间：2023-10-18 04:24

在ECMAScript 6中有两种类型的模块处理。一种是通过导入和导出实现的静态方法。另一种是通过全局变量系统实现的动态规划方法(相关标准仍在制定中，当前的API不稳定)。

对于静态方法，代码的静态分析更加轻松，便于代码检测等。动态模式主要用于浏览器端，方便浏览器的异步加载。

静态方法的语法类似于其他语言(如python)，开发人员更容易从其他语言切换。

我个人不认为ES6有好坏参半的名声，或者ES6的声誉受损。

许多传统的前端人员可能刚刚开始以一种愚蠢的方式看待ES6的语法:这还是我所知道的js吗?你可能会想，这是一个很大的变化，需要时间去学习，你需要再去做一些事情，这不是有点乱吗?

我开始有了这些想法，但发现在逐渐深入的接触后，ES6真的很值得，因为它让js逐渐成熟，慢慢的可以做一些大的项目。实际上，这些好处在一段时间内并没有损失。

有很多复杂的用法，但看的很复杂，实际上目前使用的Babel翻译是翻译成需要执行的，那不是超出了要求的功能层次，不仅没有超越，也没有强大的要求。假设您使用es5开发了许多NPM库，并且当前es6非常流行，您将使用es6重写其中一些。您可能需要继续使用内部的模块。

对导出模块的书面导出，因为es6导出的内容必须是一个对象，比如您的NPM的库包，需要(“test”)得到一个函数，然后使用es6导出，用户必须使用require(“test”)。默认或要求(“测试”)。Fn可以是这样的。出版后不兼容。