逻辑学唯一辩证关系

发布网友发布时间：2022-06-06 11:20

共1个回答

热心网友时间：2023-10-09 04:21

旧称“论理学”、“理则学”、“名学”、“辩学”.关于思维形式及其规律的学科,由亚里士多德创立.由德国古典哲学家们创立的逻辑学使逻辑学进入了一个新的领域.黑格尔把思维形式的发展与人的认识的各个阶段紧密结合起来进行研究,这些思维形式彼此联系、相互转化,又具有新的意义. 述　　逻辑就是思维的规律,逻辑学就是关于思维规律的学说.有时逻辑和逻辑学两个概念通用.逻辑和逻辑学的发展,经过了传统逻辑（形式逻辑）与辩证逻辑两大阶段,辩证逻辑又有矛盾逻辑、对称逻辑两大阶段.对称逻辑是逻辑学发展的最新成果,是辩证逻辑发展的高级阶段,也是逻辑学发展的最高阶段.对称逻辑学就是对称逻辑的概念、范畴与范畴体系,由我国著名学者陈世清先生创立. 　　对称逻辑以对称规律为基本的思维规律,是天与人、思维与存在、思维内容与思维形式、思维主体与思维客体、思维层次与思维对象、科学本质与客观本质对称的逻辑.对称逻辑就是对称的思维方式,对称的思维方式就是和谐的思维方式,和谐的思维方式是与和谐社会对称的思维方式.对称逻辑学的产生,既是人类思维、理论与实践发展的必然结果,也是“悖论”“*”出来的产物.“悖论”,是对称逻辑学产生的催化剂.“悖论”的出现说明原有的逻辑和逻辑学的不完善,说明对称逻辑学的产生是逻辑与逻辑学发展的自然历史过程. 　　（以上内容摘自：《经济学的形而上学》,陈世清著,中国时代经济出版社2011）　　逻辑的本质是寻找事物的相对关系,并用已知推断未知对称逻辑学　　传统形式逻辑蕴涵了线性思维方式.把“形式”逻辑思维方式看成唯一的思维方式,把“形式”逻辑运用范围扩大到所有对象,特别是需要复杂性思维的经济领域,就会出现悖论.对称逻辑的产生,既是人类思维、理论与实践发展的必然结果,也是“悖论”“*”出来的产物.“悖论”,是对称逻辑产生的催化剂.对称逻辑的产生是逻辑发展的自然历史过程.对称逻辑是以对称规律为基本的思维规律,是天与人、思维与存在、思维内容与思维形式、思维主体与思维客体、思维层次与思维对象、科学本质与客观本质对称的逻辑.对称逻辑就是对称的思维方式,对称的思维方式就是和谐的思维方式,和谐的思维方式是与和谐社会对称的思维方式. 对称逻辑是辨证逻辑发展的高级阶段,也是逻辑发展的最高阶段.对称逻辑使形式逻辑本身所蕴涵的思维内容与思维形式的统一得以展示.对称逻辑提供了足以研究复杂系统论的思维方式,为第一个中国人自己创立的经济学范式——对称经济学提供了科学的思维方式. 对称逻辑学就是对称逻辑的概念、范畴与范畴体系,由我国著名学者陈世清先生创立.从形式逻辑学到对称逻辑学是逻辑学发展的自然历史过程. 编辑本段定义　　逻辑学是研究思维形式的学问. 　　逻辑学是研究纯粹理念的科学,所谓纯粹理念就是思维的最抽象的要素所形成的理念　　〔说明〕在这部分初步论逻辑学的概念里,所包含对于逻辑学以及其他概念的规定,也同样适用于哲学上许多基本概念.这些规定都是由于并对于全体有了综观而据以创立出来的. 　　只有思维本身才构成使得理念成为逻辑的理念的普遍规定性或要素.理念并不是形式的思维,而是思维的特有规定和规律自身发展而成的全体是思维自身给予的,决不是已经存在于外面的现成的事物. 编辑本段特点　　在某种意义下,逻辑学可以说是最难的科学,因为它所处理的题材,是抽象的感觉表象,是纯粹抽象的东西,而且需要一种特殊的能力和技巧,才能够回溯到纯粹思想,紧紧抓住纯粹思想,并活动于纯粹思想之中.但在另一种意义下,也可以把逻辑学看作最易的科学.因为它的内容不是别的,即是我们自己的思维,和思维的规定,而这些规定同时又是最简单、最初步的,而且也是人人最熟知的,例如：有与无,质与量,自在存在与自为存在,这种熟知反而加重了逻辑研究的困难.因为,一方面我们总以为不值得费力气去研究这样熟悉的东西.另一方面,对于这些观念,逻辑学去研究、去理解所采取的方式,却又与普通人所业已熟悉的方式不相同,甚至正相反. 　　逻辑学的有用与否,取决于它对学习的人能给予多少训练以达到别的目的.因为这门科学乃是思维的思维.——但是就逻辑学作为真理的绝对形式来说,尤其是就逻辑学作为纯粹真理的本身来说,它决不单纯是某种有用的东西.但如果凡是最高尚的、最自由的和最独立的东西也就是最有用的东西,那么逻辑学也未尝不可认为是有用的,不过它的用处,却不仅是对于思维的形式练习,而必须另外加以估价. 编辑本段研究对象　　第一问题是：什么是逻辑学的对象?对于这个问题的最简单、最明了的答复是,真理就是逻辑学的对象.真理是一个高尚的名词,而它的实质尤为高尚.只要人的精神和心境是健康的,则真理的追求必会引起他心坎中高度的热忱. 　　当我们一提到思维,总觉得是指一种主观的活动,或我们所有的多种能力,如记忆力、表象力、意志力等等之一种.如果思维仅是一种主观的活动,因而便成为逻辑的对象,那么逻辑也将会与别的科学一样,有了特定的对象了.但这又未免有些武断,何以我们单将思维列为一种特殊科学的对象,而不另外成立一些专门科学来研究意志、想象等活动呢?思维之所以作为特殊科学研究的对象的权利,其理由也许是基于这一件事实,即我们承认思维有某种权威,承认思维可以表示人的真实本性,为划分人与禽兽的区别的关键.而且即使单纯把作为主观活动的思维,加以认识、研究,也并不是毫无兴趣的事.对思维的细密研究,将会揭示其规律与规则,而对其规律与规则的知识,我们可以从经验中得来.从这种观点来研究思维的规律,曾构成往常所谓逻辑的内容.亚里士多德就是这门科学的创始人. 　　他把他认为思维所具有的那种力量,都揭示出来了.我们的思维本来是很具体的,但是在思维的复杂的内容里,我们必须划分出什么是属于思维本身的或属于思维的抽象作用的.思维的作用,一种微妙的理智的联系,综合其思维所有的内容,亚氏把这种理智的联系,这种思维形式的本身,特别突出起来加以规定.亚里士多德这种逻辑一直到现在还是大家所公认的逻辑,经过中世纪的经院哲学家虽有所推衍,却没有增加什么材料,只是对于原有材料上更加细致的发挥罢了.近代人关于逻辑的工作,可以说主要地一方面是放弃了一些自亚里士多德及经院哲学家所传袭下来的许多逻辑规定,一方面又掺进去许多心理学的材料.这门科学的主旨在于认识有限思维的运用过程,只要这门科学所采取的方法能够适合于处理其所设定的题材,这门科学就算是正确的. 　　从事这种形式逻辑的研究,无疑有其用处,可以借此使人头脑清楚,有如一般人所常说,也可以教人练习集中思想,练习作抽象的思考,而在日常的意识里,我们所应付的大都是些混淆错综的感觉的表象.但是在作抽象思考时,我们必须集中精神于一点,借以养成一种从事于考察内心活动的习惯.人们可以利用关于有限思维的形式的知识,把它作为研究经验科学的工具,由于经验科学是依照这些形式进行的,所以,在这个意义下,也有人称形式逻辑为工具逻辑.诚然,我们尚可超出狭隘的实用观点说：研究逻辑并不是为了实用,而是为了这门科学的本身,因为探索最优良的东西,并不是为了单纯实用的目的.这话一方面固然不错,但从另一方面看来,最优良的东西,也就是最有用的东西.因为实体性的东西,坚定不移的东西,才是特殊目的的负荷者,并可以促进和实现这些特殊目的.人们必不可将特殊目的放在第一位,但是那最优良的东西却能促进特殊目的的实现.譬如,宗教自有其本身的绝对价值,但同时许多别的目的也通过宗教而得到促进和支持.*说过：“首先要寻求天国,别的东西也会加上给你们.”只有当达到了自它自为的存在时,才可以达到特殊的目的. 编辑本段研究方法　　认知思维是逻辑学的对象这一点,是人人所赞同的.但是我们对于思维的估价,可以很低,也可以很高.一方面,我们说：这不过是一个思想罢了.——这里的意思是说,思想只是主观的,任意的,偶然的,而并不是实质本身,并不是真实的和现实的东西.另一方面,我们对于思想,也可以有很高的估价,认为只有思想才能达到至高无上的存在、上帝的性质,而其感官则对上帝毫无所知.我们说,上帝是精神,我们不可离开精神和真理去崇拜上帝.但我们承认,可感觉到的或感性的东西并不是精神的,而精神的内在核心则是思想,并且只有精神才能认识精神.精神诚然也可表现其自身为感觉（例如在宗教里）,但感觉的本身,或感觉的方式是一事,而感觉的内容又是另一事.感觉的本身一般是一切感性事物的形式,这是人类与禽兽所共有的.这种感觉的形式也许可以把握最具体的内容,但这种内容却非此种形式所能达到.感觉的形式是达到精神内容的最低级形式.精神的内容,上帝本身,只有在思维中,或作为思维时,才有其真理性.在这种意义下,思想不仅仅是单纯的思想,而且是把握永恒和绝对存在的最高方式,严格说来,是唯一方式. 　　对于以思想为对象的科学,也是和思想一样,有很高或很低的估价.有人以为,每个人无须学习逻辑都能思考,正如无须研究生理学,都能消化一样.即使人研究了逻辑之后,他的思想仍不过与此前一样,也许更有方法一些,但也不会有多大的变化.如果逻辑除了使人仅仅熟习于形式思维的活动外,没有别的任务,则逻辑对于我们平时已经同样能够作的思维活动,将不会带来什么新的东西.其实旧日的逻辑也只有这种地位.此外,一方面,对于人来说,思维的知识即使只是单纯的主观活动也是对他很光荣而有兴趣的事.因为人之所以异于禽兽即由于人能知道他是什么,他作什么.而且另一方面,就逻辑作为研究思维的科学来看（思想既是唯一足以体验真理和最高存在的活动）,逻辑也会占有很高的地位.所以,如果逻辑科学研究思维的活动和它的产物（而思维并不是没有内容的活动,因为思维能产生思想,而且能产生它所需要的特定思想）,那么逻辑科学的内容一般讲来,乃是超感官的世界,而探讨这超感官的世界亦即遨游于超感官的世界.数学研究数和空间的抽象对象.数学上的抽象还是感性的东西,虽然是没有特定存在的抽象的感性东西.思想甚至于进一步“辞别”〔或脱离〕这种最后的感性东西,自由自在,舍弃外的和内的感觉,排斥一切特殊的兴趣和倾向.对于有了这样基础的逻辑学,则我们对于它的估价,当然会较一般人通常对于逻辑的看法为高.